日前，網上流傳一段香港少年冰球代表隊到中國河北出賽時，疑因大幅領先對手而被中國深圳崑崙鴻星代表隊毆打的影片。有人解釋，冰球運動其實有著不成文規定，默許球員之間的「冰球鬥毆」（Fighting in ice hockey）行為。儘管如此，「冰球鬥毆」背後亦有著一套規範（norm），要求參與者一致同意開打、安全得到一定保障的情況下，方可鬥毆。真正的冰球鬥毆，絕非想打就打的「爛仔交」。
鬥毆在北美冰球賽事由來已久，一般由「執行者」（Enforcer）負責。「執行者」並非正式職位，實際身份與其他球員無異。根據賽例，鬥毆者要接受懲罰，一般只是輕微的停賽 5 分鐘。鬥毆目的旨在令球員自我警剔，避免作出破壞比賽的行為，若球員行為差劣，可能招致對手鬥毆報復。「執行者」的角色便是防止對手的粗暴行為，當對方球員中有害蟲（pest），過分挑釁，便是「執行者」出手之時。
「執行者」若想出手，必須先得到另一方的「執行者」口頭或身體語言同意，對方可藉此避免賽例上對「煽動者」（instigator）的懲罰，同時排除有人不情願下被迫鬥毆。「執行者」可基於本身受傷、體力不足等原因拒絕要求，亦能確保球員能在體力相當的情況下，作相對公平的鬥毆。
未經同意即攻擊對手，是極不名譽之舉。去年 10 月，華盛頓首都隊（Washington Capitals）與波士頓棕熊隊（Boston Bruins）比賽期間，首都隊的 Lars Eller 成功擋下棕熊隊的進攻，隨之舉起慶祝手勢。幾分鐘後，認為 Eller 過分挑釁的棕熊隊前鋒 Brad Marchand，突然捉住 Eller 向其頭部施拳攻擊。攻擊對手而非真正鬥毆的 Marchand，被罰出場 10 分鐘。
Eller 其後接受訪問時稱：「這令我驚訝，因為我未為此做好準備。」對於挑釁的指控，他解釋當時只是向己方的後備席舉手慶祝：「我認為他們只是為自己的失敗發洩。如想發洩，總會找到理由。」事實是，兩隊支持者們或有不同解讀，但隨意展開攻擊無疑不是君子之舉。
不過，拒絕鬥毆亦有可能會被指違反規範。除了防範挑釁，報復亦是鬥毆的另一理由，今年 1 月，首都隊與棕熊隊另一場賽裡，角色恰恰對調 —— Marchand 拒絕希望報復的 Eller 的鬥毆要求。 當時，Eller 滑向站在藍線中區位置的 Marchand，二人相撞後，Eller 立即除下手套、捉住 Marchand 衣領，Marchand 轉身想離開，但 Eller 繼續拉扯衣領，助理裁判介入後，才成功將二人分開。
Eller 賽後表示不滿，斥對方令人失望：「我上次被突然攻擊，自然期望下一次 Marchand 能除下手套與我鬥毆，但他沒這樣做。我會有期望，因為這就是冰球的法規（code）或規範。我認為他應該遵守這套必要的不成文規定，大多數球員均奉行這套。」美國國家廣播公司（NBC）的體育評論便指，根據冰球的不成文規定，Marchand 拒絕毆鬥犯下錯誤。
此外，除下手套方可展開鬥毆亦屬規範之一。同意鬥毆的球員們，必須卸下身上可能成為武器的球棍，以及有可能增加傷害的硬皮或膠手套。若重看網上流傳的影片，雖然無從判斷雙方事前是否同意鬥毆，但攻擊的少年隊一方未有除下手套，明顯已違反「冰球鬥毆」的法規。加上影片可見，有多於一名深圳隊球員攻擊香港隊球員，但鬥毆法規只容許「一對一」，不可圍毆。片段反映的是冰球傳統，抑或「爛仔圍毆」，請自行判斷。
