文：思澄
家，理應是最溫暖的「避風港」，能遮風擋雨。但我們身在一個連續幾年蟬聯「全球樓價最高城市」，及屬於「嚴重超出負擔」程度的地方，我們又該如何自處？第五屆香港文學季主題「字立門戶」，而其中一個講座就是以「卑躬屈室」為討論內容，邀請了前香港嶺南大學文化研究系客席副教授許寶強、影像藝術團體影行者藝術總監李維怡及本地獨立電影導演黃飛鵬，以社會理論、文學及電影角度切入，分享對居住的看法及想像。一個美好的「家」、居住環境、甚至社區可由文學或藝術層面引發思考，從而帶動實際的改變，邁向更理想的安身立命之所嗎？
李維怡：好的屋企，更需要一個好的社區
李維怡於這十多年來從事紀錄片創作、錄像藝術教育及各種基層平權運動。作為首個演講嘉賓，她分享了對「卑躬屈室」這主題的思考旅程，如「屋」會令你想起甚麼？當中的關鍵詞是「睇樓」、「屈蛇」、「牢」、「花園」、「劏房」等；而家也是一個自我發展、安身立命的場地。另一方面，這與文學又有何關連？她認為是一種精神面貌，是人對世界的反應、情感，個體與自己、個體與社群的關係。接著她列舉出各年代的文學作品中所提及的住屋環境及生活面貌，如杜甫的 「茅屋為秋風所破歌」、侶倫「窮巷」、西西「我城」、也斯「找房子」。
當她舉出韓麗珠「壞腦袋」及魯迅「傷逝」後，慢慢引申至監控及監視的狀態。「監視的人不只是國家，政府，可能是在你身邊，又或是意識。其實最被監視的地方，可能就是『屋企』，你的行動想法會被質疑，但其實一切也是源自於愛。」這不禁令人想起近人社會發生的狀況，導至父母與子女間，對事件的看法出現分歧，導致關係緊張、甚至破裂的情況。及後李維怡再以自己的作品，對家的想像再進一步推展，如「這，不是一個鬼故事」、「聲聲慢」等。當中提及社區內的居民生活及因重建而發生的故事，她笑言：「大家對社區的想像都是很美好，但其實都可以是一個監獄，互相監視…… 好的屋企，其實也需要一個好的社區，如果是窮人，你的屋已經『唔得』，所以更加要有一個好的社區。」因此，她認為屋，不只是一間屋，也是與環境有關。所以無論是寫作，拍片或是「搞運動」，她在思考這些弱勢的人，有何生存空間或好的生活？「而在這不完美的空間，如何做一個好的人，及對人會好一點？」
黃飛鵬：每個人居住，就好像掌握自己的地圖
黃飛鵬是本地獨立電影導演，以「冬蟬」參與的「十年」為第 35 屆香港電影金像獎最佳電影。他以拍攝電影的經驗作分享，開首以過往去香港一些隱世豪宅進行拍攝，讓在場聽眾選取心水家居。遊戲過後，他說：「在一個這樣的空間，我是否開心？我看不見因為他自己的興趣而發展的空間，感覺不了發展自己的可能性。」家，對於他來說，是一個能發展自己可能性的場所。及後他播出 2014 年的作品「最後的地圖」選段，當中講述城市發展、舊區重建的情況下，各人的際遇，涉及數名年輕人於工廠大廈內共居的故事。這與黃飛鵬的個人經歷有密切關係，亦令他反思「家」及生活的意義，這個空間能給予自己甚麼，或不能給予自己甚麼。
但居住如何構成一個地圖？他問眾人：「不要想，立即答。如果你要屋企附近買一條毛巾，最近在哪可買到？同朋友hea（休息聊天），可以去邊？我覺得每個人居住，就好像掌握自己的地圖，我們都是因應自己的居住地方而發展成為一個屬於自己的地圖，而每一次的搬遷，都是把所有嘢拆走。」所以他認為，家不只是你的居住場所，而是整個生活藍圖，甚至政府如何作出一個城市規劃。
許寶強：居所是物質空間，實際功能是維繫價值
許寶強為前香港嶺南大學文化研究系客席副教授，讀政治經濟學出身，有不少著作以政治經濟及文化研究角度切入分析社會狀況。他笑指香港有不少耳熟能詳的經濟童話，如香港是「由漁港到金融中心」，但當中只論耕耘不問收穫，抹殺掉所有因素，留下勤奮的窮人也可致富的美好想像、公務員應是務實、「做好份工」的形象等。「經濟學家好叻講故事，如會用 graph 表示 Supply and Demand Curve」。這是一個供給和需求的經濟學模型，然而我們從沒理會當中的計算與論證，大眾只會記得「我們要增加供應，因為需求大」。這令大部分人不用深思，便可直接作出結論。
及後他以 Bourdieu on Housing 來剖析論題，簡單來說，已故社會學家 Pierre Bourdieu 曾指出住屋有兩種意義，一是指居所的建築物，二是代表共住於其中所有人的關係，前者是商品，後者是關係。因此，「居所是物質空間，實際功能是維繫價值的功能」，而這價值除了是經濟投資，也是維繫維關係的社會投資。同時，他亦提醒，樓盤廣告是在引起買家的情感與慾望，因此，他認為經濟學的文學及廣告的詩學構成如今的社會現況，文字或語言世界的力量比真實更厲害。「經濟化將人與人的關係變成物質去衡量，將需要變成數字。而經濟學將政府（的因素）排在外，認為一切都是積累的需求，並以自我調節的市場，將人生拉在一起，無人需要負責（樓價高；公屋、居屋及私人房屋的供應及比例等）。所以政府不斷用這個經濟童話去說服你。」
這次的演講對住屋並沒有答案，只是提出疑問，拓寬大家對住屋的想像及重新審視對自身、住屋、社區，甚至不同媒介發放的訊息的敏感度。
