搶購無分國界，澳洲、日本、香港、英國及美國超市的廁紙貨架都空空如也，澳洲一間餐廳更寫上「廁紙就是貨幣，8 卷廁紙可換大薄餅」。雖然現時廁紙在香港已成「蟹貨」，但在供貨緊張時期，也曾出現廁紙搶劫奇案，令人疑惑廁紙能否與「銀紙」相提並論。臥龍崗大學（University of Wollongong）高級經濟學講師 在學術媒體 The Conversation 撰文指出，從經濟角度看，搶購廁紙與銀行擠提的出發點大致相同。
在負面消息傳出時，銀行存戶害怕銀行倒閉或信用破產，所以爭相取回儲蓄，這與搶購廁紙的情況大同小異。尤其諾貝爾獎得主經濟學家 John Nash 所闡釋的拿殊均衡（Nash equilibrium）：銀行及廁紙市場都可視為一種協調賽局（Coordination game），賽局中有兩方玩家，即自己及其他人，同樣可以選兩種策略，分別是緊急採購及正常行動，各自有其相關回報。
每個人都面臨著相同的策略及回報，如果大家均採取正常行動，則會達到平衡，人們根據自身需求購買貨架上的廁紙；但如果其他人都緊急採購，「跟風」就成為最佳策略，否則自己將買不到廁紙。面對恐慌性購買，其他人也會感到壓力，但 Paloyo 強調，恐慌者的行動不算是非理性行為，他們只是看見貨架空空如也，才採取此策略。
當眼前情況迫著你去做選擇時，該如何防止協調失敗？
Paloyo 提出，第一種解決方案是利用市場機制，讓廁紙價格上漲以減少需求。鑑於要防止「天價」，本來不太可能發生，但正正是香港所面對的問題。
政府介入亦是其中一個解決方法。例如 2008 年次按危機（Subprime mortgage crisis）令市場崩潰，澳洲銀行受擠提打撃，政府就宣佈存款擔保計劃，向存戶保證，即使銀行倒閉，政府也將彌補其損失，呼籲民眾不需擔心；就廁紙而言，政府可策略性地擔保每人持有的廁紙庫存。商戶亦可在貨物數量依然充足時，對商品進行定量配額，限制客戶的可購買數量，澳洲及香港就有超市自發執行相關限購措施。
