日本名古屋 APA 酒店大堂擺放書籍，其中一本是酒店老闆否認日中戰爭有「南京大屠殺」。
亞洲冬季奧運當局呼籲酒店下架，中國網民抗議，但老闆不屈服，並得到名古屋市長支持。市長說：「如果真的屠殺了 30 萬市民，日本應該下跪認罪，但如果沒有，則不但不能承認，而且應該展開討論。」
「南京大屠殺」的真偽，成為日中兩國一個無法解除的死結。問題在於中國將「南京大屠殺」與「30 萬」這個數字緊密綑綁，將兩者成為同義詞。
「南京大屠殺」等同「殺了 30 萬人」，這是日本政府和民眾永遠不可能接受的原因。國際學術界也不承認「30 萬」。國際歷史學者據由租界和傳教士各種目擊，估計最多死難者十多萬。而日本質疑中國報上被日軍殺害的南京市民的姓名戶口，數來數去，有名有姓的死者，最多也能提出一萬多人。
將「南京大屠殺」和「殺了 30 萬」這兩個關鍵詞綑綁連線，是中國的不智。任何數字必須由事實來支持。70 年代初，我看見左派的「大光出版社」引述其他目擊報道，指「南京大屠殺」死難者為十多萬。不久之後，「十多萬」變成「20 萬」。多年之後，鄧小平在南京的紀念館一錘定音，南京大屠殺紀念館定性的數字不多不少，就是 30 萬。
日本政府反問：30 萬齊頭這個數字從何得來？是不是一殺到 30 萬，取其整數，日軍就收刀？
日軍侵佔南京城，為了震懾國府抗戰意志，處決國軍逃跑的俘虜，在長江邊用機關鎗掃射，殺了兩萬多。其他軍隊不守軍紀，東京政府縱容，狂歡之下又殺了一些平民，有「百人斬」的新聞為證，但到底有幾多，確實無從稽考。舉證責任在中方，而當時屠殺平民確實有，因此，「日軍攻佔南京城後，屠殺大量戰俘與為數不明的民眾」，是至今最客觀科學的說法，而不是一口咬定 30 萬。
中國人不重細節，重整體的感覺。當然「六四」在天安門外的長安街，據說也殺了至少六七千。殺六七千已成為「大屠殺」，即使日軍在南京在殺了四五萬，也算大屠殺。然而，如果中國政府應該悄悄地將「30 萬」這個數字招牌取下，以免遭到反問時，在西方的理性和學術價值觀面前，令日本享受可以到否認這數字的傲慢，從而令一些日本極度愛國人士（其中是極少數）否認曾經有過任何屠殺。
這確實是兩回事，但到了 21 世紀，中國人先有責任將這兩件事分清楚。
