近兩年移民潮，跑到英國的人不少，聽到當中很多人說計劃到英國居住六年，拿到英國公民身份之後，便回香港繼續發展。有些人則認為這種心態要不得，覺得是輸打贏要。這種說法我思考了一段時間，到底拿著英國護照回流香港是不是一種罪？
引伸出這個辯題，最主要是因為有不少人認為英國 BNO 簽證的出現，是由社會運動參與者的犧牲而換來。因為社會環境與政治氣氛的惡劣，令到人不得不走。因為這個原因離開的，心裡帶著一份憤怒與埋怨，走是被逼而行，因此回頭的退路就等於認同及接受了「惡」。
有著這種觀點與態度的人，並不僅限於動身離開的人，也包括了想走卻因為條件不足而走不到的人。前者走時心懷憤怒，後者的怨念其實更深。持有這種想法的人，就會將回流歸類為道德取捨。為了生活而回流就是認輸，就是拜金，就是擁抱惡，所以有這些人都是有罪的。
事實上，我所認識的人當中，的確有不少對社會形勢有些意見，但未至於覺得非走不可。選擇動身，更大原因在於眼前的「利益」。英國護照是不是「利益」？是否吸引？相信已經沒討論的必要。
當英國政府幾乎無條件地提供機會，讓人拿取一個「文明西方國家」的公民身份，不少人就會覺得「這生意做得過」。對於以這種心態移民的人來說，回流與否其實都只是關乎生活與收入的考慮。而懷有這種「現實主義心態」的人，因為身份已變成既得利益者，回流就用不著考慮道德。
很多對社會運動有強烈責任感的人們，在這兩年對於道德的要求都變得更高，於是那些面對政治立場模稜兩可，但又趁機拿著 BNO 簽證到英國的人，就會感覺他們是別人犧牲的 Free rider。
作為 Free rider 移居英國，本來就已經無道德可言，如果在拿到英國護照之後回流，繼續在香港謀生，那就是雙重的背叛，更是罪無可恕。這種想法在滿懷怨憤的人內心滋長，是完全可以理解的。
然而，這種憤恨其實已經屬於意識形態之爭，即使真的有正邪定論，也無阻各自信仰。縱然有人站到道德高地，說回流就是萬惡，也不代表世界就會以別的方式運作。情況就跟不少人疾呼炒樓是賤格的，但即使炒樓賤格，人們仍然會繼續炒樓一樣。
能夠懷著追求道德之心是一件值得欣賞的事，但如果整天要為那些無道德的人傷神勞氣，就有點難為自己。世界太壞，我們都應該好好過自己的生活，有空間的話，才想辦法讓自己和身邊的人變得更好，這才是值得費心思的方向，不知道你是否同意？
