「狼來了」的主角是一個看護羊群的牧童。他的工作是守護羊，每次牧童說狼來了時，村民們都會站出來。 但是他們出來幾次後，不僅沒打到狼，還被牧童嘲笑，慢慢就對牧童失去了信任，最後當狼真的來的時候，牧童聲嘶力竭的叫狼來了，可是村民卻不再出現，最終羊被狼吃掉。
這個故事，責任是在狼身上嗎？雖然，如果狼食齋不襲擊羊的話，牧童和村民就不需要神經兮兮的提防牠。可是狼就是天生想吃羊，我們甚至不能怪責狼，狼之所以有狼性，是因為牠出身的環境使然，牠要靠吃肉來維持生命。站在狼的立場，吃羊天經地義。
當然，我們可以認為，看到羊這麼可憐還殘忍的傷害牠們簡直喪心病狂，狼對手無寸鐵的羊使用暴力「可恥」，但狼本來就是敵人，你明知狼是為了吃羊而來，又何必討論狼的道德？
既然怪責狼是沒有意義，那是否村民的責任？無疑，當狼吃羊的時候，村民們可能還在家裡上網和打邊爐，聽到牧童叫狼來了時，抱著不信任的態度，輕則無視重則嘲諷。明明是他們的羊被摧殘，他們卻沒出來反抗，任由羊被狼吞食。
但如果我們說他們太冷漠，不關心村子，只懂嘴炮而不站出來行動，那也是沒有說服力的。因為在過去牧童大叫狼來了時，他們的確有挺身而出。
當他們曾為這件事站出來，你就不能再批評村民只懂嘴砲。這意味著，他們不是不會出來，只是不願意為你出來，而他們最後不出來的原因，是因為不再信任牧童。
牧童失去信任的原因，是因為村民每次被叫過來之後，本來都是磨拳擦掌，預備打倒威脅羊的狼，最後卻一事無成的散水。反覆幾次之後，村民認為聽召喚而來，也改變不了事情的結果，漸漸地，他們就拒絕參加一些沒有任何作用的事情，才導致日後不願意出現。
其中牧童對待村民的態度，也可能是令事情惡化的原因。從村民願意出來多於一次，我們可以發現，其實村民也不怕一再出來而沒有成果。但出來之後還要被牧童嘲笑，這卻令村民感到非常難受，村民出來是出於正義感和責任感，而牧童卻不太在意這件事，也許覺得這是在證明自己的號召力。
所以牧童的真正問題，在於沒有尊重村民。假設村民出來後，即使沒遇到狼，但是牧童有好好感謝這些人的仗義相助，感激這些人真心為自己和為公眾出來，對他們好言好語，也許他們還是會繼續出來的。 把他們呼之則來，揮之則去，才是傷了這些人的心、失去了他們的信任的原因。
牧童也不明白，村民是有血有肉有感覺的人類，並非牧童的棋子，並非數字，他們出來並不是因為贊成、喜歡牧童這個人，或者他們是牧童的支持者，而是出於想保護羊的責任感。至於選他當牧童，也不是因為他是甚麼比別人更懂得保護羊的精英，只是因為別人有更重要的事情要做。
故事沒說羊被吃掉了後，假若牧童也沒被吃掉，之後他會怎樣做。如果他跑回村子裡，責備村民不站出來守護羊，那只怕村民們不一棍打死他已經算給面子了。
守護羊的確是村子的共同利益，村民不出來，的確是所有人都受害，可是既然這件事如此重要，牧童該反省的，是自己曾嘲笑村民這件事。如果你抓著羊被吃掉，大家受害，去責怪村民不出來這件事，那先搞清楚，守護羊本來就是牧童的職責。牧童是靠看羊這件事來吃飯的人，村民卻是無償出來幫忙的。
牧童可以反省，好好跟村民道歉，重建那信任，然後試圖亡羊補牢。但也可以抱怨村民們那次不出來，害他的羊死光了，連他丟掉工作，一輩子怨恨村民在那個時刻自私自利，無動於衷。甚至說，雖然我嘲笑村民，但村民也曾嘲笑我牧童，所以我沒錯，只是誤判了狼來的時機，或者覺得自己是護羊鬥士，羊能生存那麼久，是我牧童的功勞之類。 那麼，村民們大概是不會理牧童吧。
我認為該反省的人是牧童，但是也許有些讀者會覺得，該反省的是村民甚至是狼也說不定。
