在 10 月，歐盟三國芬蘭、愛爾蘭和荷蘭相繼宣佈，中止與香港的引渡協議。愛爾蘭外長科文尼（Simon Coveney）直指，港區國安法「讓香港獲得承諾的高度自治面臨風險」。羅冠聰表示，事件反映香港法治已不獲民主國家認可，「一國兩制盪然無存，是鐵一般的事實」。現時，只有極少數的民主國家依然與香港維持移交引渡協議。
根據律政司的官方資料，在國安法實施前，香港與 19 個國家簽署移交逃犯協定，另外與法國也達成了協議，但尚未生效。國安法生效後，總共 9 個西方民主國家，即澳洲、加拿大、德國、英國、美國、紐西蘭、芬蘭、愛爾蘭和荷蘭決定中止協定，法國也叫停有關安排。現時只有 10 個國家，與香港維持引渡協議。
「自由之家」每年都會評估各國的民主自由程度。根據其報告，這 10 個國家中，只有捷克、葡萄牙、南韓、印度和南非 5 國被評為「自由國家」，而印尼、馬來西亞、菲律賓、斯里蘭卡和新加坡都是「部分自由」國家。上述 10 個國家中，除了捷克、葡萄牙和南非之外，大多都是東亞和東南亞國家；而且葡萄牙和南非與中國的關係都極為密切。
捷克近年對華政策轉趨強硬，8 月，捷克議長維斯特奇爾更率領議員訪台，令中捷關係一度緊張。當地傳媒報道，早在 7 月港區國安法生效不久，當地參議院就討論中止引渡條例，參議員聯署表示該法威脅一國兩制以及中國對國際社會的承諾。捷克外交部長佩崔傑克（Tomas Petricek）回應指，政府不會對中國的舉動坐視不理，他承諾不會把參與反北京政府的人士引渡到香港，因為遊行示威是政治活動，不是罪惡；但捷克會先研究其他歐洲國家的反應。
近年，南非民間的反華情緒升溫。國安法推出後，當地也出現應否中止引渡協議的討論。兩名法律專家 Anton Katz 和 Eshed Cohen 在當地媒體 Daily Maverick 撰文表示，取消引渡協議是常見的外交抗議手段；當年南非行種族隔離政策，也有很多國家拒絕與南非達成引渡協議，以示不滿。可是，他們認為在南非法律體制下，中止協議並沒有意義，一來協議生效時，南非政府依然可拒絕引渡申請；二來即使沒有協議，有關國家都可以申請單次引渡。
非政府組織「香港監察」，就呼籲各國中止與香港的引渡協議。至於其他國家，有關引渡協議的討論並不熱烈。近年中印關係惡化，邊境局勢緊張。在 7 月的聯合國人權理事會上，印度代表就關注國安法會否威脅在港印人的人權狀況，但政府沒有提及有關引渡協議的安排。9 月時，流亡海外的港人鄭文傑及劉康，曾發公開信予南韓外交部長康京和，促請當局中止與香港的引渡協議，可是有關討論依然未成為南韓的主要議題。
