據「華爾街日報」在 7 月 5 日報道，由 Google、Facebook、Twitter 等科技巨企組成的「亞洲互聯網聯盟」（AIC），於 6 月去信香港政府，警告當局若繼續「個人資料（私隱）條例」修訂（民間又稱「反起底法」），該聯盟憂慮或會停止在香港提供服務，以免令員工墮入法網。誠然，有些西方民主國家都設有類似的「反起底法案」，關鍵是如何在資訊權與個人私隱間取得平衡。
其中一個較常被引用的例子是紐西蘭。本來紐西蘭並沒有專屬法例處理網上的不良、騷擾訊息，只能通過一般的刑事法例，如「1997 年騷擾行為法」（Harassment Act 1997）。可是，科技日新月異，網絡欺凌方式層出不窮，例如起底和「復仇式色情」（revenge porn），於是到 2012 年，紐西蘭法律委員會就正式進行檢討，並於 2015 年，在主流政黨支持下，國會以大比數通過「有害電子信息法」（Harmful Digital Communications Act）。
「有害電子信息法」所應用的範圍基本包括所有網絡訊息，例如手機應用程式、社交媒體、網民影片、留言、貼圖，乃至私人傳遞的電郵。對於如何界定「有害電子信息」，法案整合了十大原則：
- 不應披露個別人士的敏感個人資料；
- 不應帶有威脅、恐嚇或威嚇成分；
- 不應對他人構成嚴重冒犯；
- 不應帶有不雅或淫褻內容；
- 不應對個人構成騷擾；
- 不應作虛假指控；
- 不應破壞保密原則；
- 不應煽動或鼓勵別人發出意圖傷害他人的信息；
- 不應煽動或鼓勵他人自殘；以及
- 不應帶有涉及膚色、種族、 宗教、性別、性取向或殘疾的侮辱言論。
為此，紐西蘭政府成立獨立專責法定機構 Netsafe，以防止及處理網上騷擾行為，但就以調解糾紛為主。Netsafe 會把嚴重的個案轉交法庭跟進，如果對法人團體構成傷害，最高可以罰款 20 萬紐元，若是傷害到個人，最高可以監禁兩年、罰款 5 萬紐元（約 28 萬港元）。
不過，該法有兩點值得注意，第一點是服務供應商的責任問題。法案第 23、24 節明文指出，只要服務供應商遵守若干規定，就不會因為用家的留言而被控告。條文包括供應商要適時處理有關騷擾行為的投訴，在收到投訴的 48 小時內通知上載者，若果上載者同意、不回覆，又或者未能聯絡上，即可刪除內容。若上載人拒絕刪除，供應商要保留內容，並通知投訴人；投訴人亦可直接尋求 Netsafe 協助。在 2018／19 年度，Netsafe 共收到 3,377 宗求助個案。
另一點，是如何保障市民的資訊權和表達自由。在立法之前，有評論員憂慮新措施會收窄市民的表達自由。不過，作為發達民主國家，紐西蘭設有「紐西蘭人權委員會」（New Zealand Human Rights Commission），檢視有關條文。法案的第 6 節亦列明，Netsafe 和法庭需嚴格遵守「1990 年紐西蘭人權法案法」（New Zealand Bill of Rights Act 1990）所賦予人們的基本權利。而 Netsafe 並沒有執法權，以調解為主；法庭的決定則可以依據上訴機制推翻。
