大家為 Pokemon Go 遊走港九新界之際，國內人士仍無緣參與，但「環球時報」已指遊戲可能洩露軍事機密，相信遊戲難有登陸內地之日。其實中國封殺的，又豈止比卡超（Pikachu），連它的疑似原型高原鼠兔（Plateau Pika），近年在內地亦遭趕盡殺絕，但「華盛頓郵報」質疑此舉未必明智，恐會釀成生態危機。
高原鼠兔在外型和名字上，都和比卡超有幾分相似，有傳牠是這隻小精靈的創作雛型，是真是假只有作者才知，但牠在青藏高原，就毫無疑問被看作「禍害」，被指為草原退化的元兇，牧民們更對其深痛惡絕。「多年來這裡的草愈來愈差。牠們又挖洞又吃草。我希望政府把牠們通通殺光。」70 歲的 Awang Chumpey 就如此說道。由於青藏高原是流入印度、尼泊爾、泰國、巴基斯坦、中國及其他地方的 10 條最大河流的源頭，為全球約 20% 人口提供食水，令當地生態變得舉足輕重，所以草原開始退化時，當局面對壓力，不得不採取措施。
據美國亞利桑那州立大學的研究員指，地方政府從 1958 年起展開滅「鼠」行動。由 1962 年起，當局將行動升級，在約為 14 萬平方英里的草原上，先後利用氟乙酸鈉（sodium fluoroacetate）及磷化鋅（zinc phosphide），將鼠兔的洞穴埋封，讓牠們中毒身亡。到了 2006 年，單在青海省，已有接近 36 萬平方公里土地被投放磷化鋅，而在同年，於新成立的三江源自然保護區，亦以肉毒毒素（botulinum toxin）殺滅鼠兔，當局更定下計劃，希望在 2014 年前，耗資 3,500 萬美元，將滅「鼠」範圍擴大多 11 萬平方公里。如今，鼠兔幾乎絕跡草原。
中國部分科學家聲稱，鼠兔造成草地退化和侵蝕，但這些說法被質疑是將滅「鼠」行動合理化。不少環境學家認為，鼠兔因喜居於草短之地，便於察覺遠方而來的捕殺者，而成了代罪羔羊。事實上，這些草原早已因過度放牧被破壞，或因氣候轉變而枯乾。三江源生態環境保護協會創辦人哈希．扎西多杰表示：「牧民看到鼠兔，又看到草原持續退化，就把兩者聯想起來。他們看到問題的表面，卻看不到問題的根源。」
前年底，亞利桑那州立大學的 Maxwell Wilson 及 Andrew Smith 於期刊「Ambio」發表的研究，則指經實驗證明，鼠兔挖掘的洞穴，並非造成水土流失，而是大幅改善高原的排水，倒是失去那些洞穴，反會令水土流失惡化，增加下游流域泛濫的風險。Smith 解釋：「因著鼠兔在上游被毒殺，下流泛濫及人命財物損失的機會，都會相對提高。」研究亦指，洞穴為雪雀等草原鳥類及蜥蜴，在較少保護樹木的地勢上，提供棲身之所，「當鼠兔被毒殺，洞穴崩塌，這些鳥類消失或數目大幅減少。」
這兩位美國學者更形容，鼠兔是青藏草原的「關鍵物種」，當地大部分食肉動物，包括棕熊、藏狐、艾鼬（steppe polecat）、帕拉斯猫（Pallas’s cat）、大鵟（Upland buzzard）及獵隼，都是以鼠兔作為食物，而當「糧食」大量消失，草原的食物鍊受到破壞，或對人類造成「連鎖效應」。「譬如棕熊，牠們所進食的，有六成至八成都是鼠兔，」Smith 解釋，「當鼠兔被毒殺，這些熊繼續移動尋找食物，便曾因此闖入藏民居所。」扎西多杰亦表示：「鼠兔對食物鍊及草原生態尤其重要，毒殺牠們帶來惡化循環。」
西方的保護動物人士認為，不應將過度放牧及草原退化矛頭指向鼠兔，當局在 1960 年代集體飼養放養牲畜，其後又改為在整片草原豎立圍欄，將游牧民族重新置於永久性居所，這些的社會及環境政策失當，才應負上更大責任。然而，青海省政府仍在吹噓治「鼠」有功，聲稱殺滅鼠兔後，草的產量有所改善，當「華盛頓郵報」問及殺鼠兔或致更大禍害一事，官員則拒絕回應。
Smith 認為，學術界不能坐以待斃。在 2006 年，他與澳洲害蟲控制專家 Lyn Hinds 及美國生物學家 Peter Zahler 合寫的報告，當中就提出：「科學家必需更進一步，通過工作坊、會議接觸政策制定者，甚至透過社區外展和教育，創造一個具有深入認識、願意鼓勵及支持改變公共政策的大眾。若我們無法做到這一步，我們為社會所做的事，當中的價值將會持續被忽視。」
