「論工業社會及其未來」是一篇很難讀的論文，不是他寫得不好，而是寫的人本身很難令人沒有偏見。因為作者 Theodore Kaczynski 是一個恐怖分子，他在 25 歲時，已成為加州大學柏克萊分校最年輕的教授，本來是人生勝利組吧？可是這位 IQ 167 以上的天才，卻對學術界感到失望，兩年後就自行辭職隱居，最後成為了恐怖分子。
可怕的是他的高智力，令警方花了 18 年都抓不到他，他為了甚麼進行恐怖活動？他就是以「停止恐怖活動」作為交易，讓美國的主要傳媒刊登這篇論文，刊登之後不久他就被捕，判終身監禁。
聽了這故事，你不會很想看看這篇論文嗎？可是，你在看之前已知道他是個恐怖分子、天才罪犯、瘋子的時候，我相信大部分人都很難抑壓住不因人廢言的天性。我不否認，我也是這樣的凡人，可是我還是盡可能持平的，把他的說法看完了，這真的是知易行難。
這篇論文主張的是，工業革命以及其成果，最終會是人類的災難。他認為，我們長久以來，認為技術是在幫助人類，但實際上，是人類為適應技術而扭曲自己的本質，對人類的心理與精神不斷進行破壞，社會也會愈來愈走向不穩定，他否定我們目前所生存的時代和工業文明，而認為人類應該回歸更自然的生活。
聽起來很像某些左翼的主張吧？諷刺的是，這篇論文對於包括環保在內的左翼運動，以及普遍西方文明的學術界，批判也相當的辛辣。當然，他批評的對象並不僅是左翼，保守派在他眼中也只是愚人，但是可能是因為出身學術界的關係，他對於左翼的篇幅，是特別多的。
我就節錄一些，讓讀者大概會有些感覺，會看到甚麼東西。他說，現代左翼的核心，並不是一群左翼主張關懷的弱勢者，號稱代表弱勢，但實際上核心卻是大學教授等，收入穩定福利良好的階層，甚至不少是白人男性，也就是實際上是社會的得益者。作者認為，關懷弱勢的背後，其實是出於自己作為得益者的罪惡感。
因為自己是資本主義的受益者，反而更痛恨資本家，關懷資本家受害者的理念，只是掩藏那種痛恨的道德高地，但弱勢卻不因為其主張而受益，走向自殘式的抗爭，是因為追求自殘。如果你連上面那一段的東西都接受不了的話，只能說這篇論文看完你會爆血管，如果你還覺得心情平靜，我非常建議你把整篇論文細心的，慢慢的看完，它有 35,000 字。
如果讀者認為自己的思想偏左翼，甚至覺得自己就是一個左翼的話，這是一篇很應該看的論文，很可能會令讀者頗為難受，但也難以否認， 不容易反駁。
最令人汗顏的是，他說的話，你再怎樣反感也好，總是在現實中不斷浮現出他說的東西可能正確的跡象。有沒有對以下的新聞有印象呢？打壓同性戀最烈的宗教人士，被揭發是同性戀；以反對戀童癖聞名的人，被揭發藏有兒童色情影片；反對資本主義的人，自己從事的卻是最資本主義的金融行業？甚至在網絡上甚麼人最喜歡指控別人是阿宅呢？往往都是阿宅吧。
我們一直認為社會很多偽君子，我們總是認為他只是沽名釣譽，但有沒有想過，如果我們對甚麼道德有甚麼執著，很可能這正是我們自己最自卑部分的反映。按這樣的思路去檢視自己時，我就說自己，常講邏輯與理性，會不會真相反而是我根本就是感性的人？這樣想的話，不是很令人不舒服嗎？
但也許有時我們就該看一些令自己不舒服的東西，至少我會看，至少這個作者真的為了讓我看到，既然他為了這篇論文，已在監獄裡 20 多年了，我也不介意為他花幾個小時。
