加拿大舍布魯克大學（Université de Sherbrooke）健康科學及政治學者，對加拿大抗疫政策進行研究，發現政策制定過程排除公民參與、邊緣化拒打針小眾，結果不但會削弱政府公信力和社群互信，也會削弱社區復原韌力，長遠令社會無力對付下一波集體危機。
社區韌力（Resilience）是社區經歷危機後繼續存活、運作、發展和繁榮的基礎，提升凝聚力和合作能力，為居民充權及提高社區參與，顧及地方特色與問題，同樣有助於增強社區韌力。反其道而行，將可導致社區有腐蝕危機（Corrosive），意味著社區撕裂、兩極分化，對居民構成焦慮和抑鬱的心理影響。
舍布魯克大學醫療及健康科學副教授 Mélissa Généreux 與 Mathieu Roy，以及應用政治學院副教授 Gabriel Blouin-Genest 組成的跨學科團隊，以問卷評估及比對 2020 年 2 月起不同抗疫政策的影響。結果發現，各國為提高疫苗接種比率，不時運用「大多數壓倒小數」策略，令社會產生諸多負面情緒，社會對衛生部門與政府的信任程度亦大幅下降。
文章舉例，各國常用不同論調和措施削弱不打針公民的權利，諸如宣傳「不接種人士，虧欠已打針的公民」論調，或對未接種人士實行嚴格限制措施，或把猶豫是否接種的公民，一概抨擊為反科學與陰謀論者。事實上，研究數據反映，有 3 分 1 未接種受訪者背後的決定，都是建基其他隱憂。
社區共同分擔決策責任
在 2021 年 10 月 1 日至 17 日期間，研究人員又在網上訪問 10,368 位魁北克省成人，以及 1,001 位其他省份加拿大人。數據顯示，加拿大近半人口有抗疫疲勞（Pandemic fatigue），雖然這是面對長期逆境的正常和可預期反應，但一旦情況惡化，將會削弱社區應付危機的能力，未來災難降臨時，將無法及時反應。抗疫疲勞可轉化成焦慮、抑鬱和輕生念頭，調查中分別有 21.9%、25.6% 和 9.4% 受訪者出現上述心理狀況。
因應加拿大的政治現況，研究團隊認為，政府不宜再以緊急法令獨斷抗疫政策，有迫切需要重建安全的公共空間，讓反對黨、公民組織、社區領袖及居民掌握足夠資訊，包括實時和原始的疫情數據，容許公民社會監察和批判政府政策，通過參與決定提高社區韌力，使公共衛生政策回歸「公共」。
公民參與方式可以非常多樣化，報告未有建議具體政策，但其數據卻表明，決策過程不讓公民與社區分擔責任，必定是錯誤的政策方向。世衛組織（WHO）亦都建議，政府應當讓公民和社區在日常生活中重拾自主權，讓他們意識到，即使不同意政府方針，仍然可被視作合法公民。
世衛報告又指，抗疫政策應當建基 5 大原則，分別是透明、貫徹、可預測、公平和協調。與此對應，今次研究同樣表明，合理而十分貫徹（Coherence）的防疫措施，能夠降低居民焦慮和抑鬱情緒達 3 倍。
