各位 *CUP 讀者大家好，久違。近年百業蕭條，疫情及相關政策讓人喘不過氣，筆者每天也都為著五斗米而傷腦筋，自然沒有心思寫文章。幸甚，筆者性格相對樂觀，從不願停下腳步，重拾書法抒發的樂趣，也算是逆境中的調劑。一年前，我們談過香港的招牌書法，今天我們看看香港的屋邨書法，以至香港美學水平的轉變。
香港舊時公共房屋的建築設計享譽國際，各界學者專家已著墨不少，惟每當談及近代的設計，往往讓人唏噓不已。香港城市整體美感的病徵，也許已是陳腔濫調，我卻不禁好奇，到底是大家已經失去了分辨好壞的能力，還是對刺眼之景視而不見呢？
享負盛名祖堯邨
位於荔景的房協屋邨祖堯邨，以香港房屋協會始創會員關祖堯爵士命名，該邨由巴馬丹拿建築及工程師有限公司設計，是全港首個設有游泳池的公共屋邨，更憑著優美的環境設計奪得建築設計獎項。談到祖堯邨，千萬不要錯過敬祖路口的「邨碑」。以清水石屎（fair-faced concrete）倒模而成的 2×2 網格上，翻模刻印出以榜書寫成的「祖堯邨」及「香港房屋協會」，黝黑方正，粗壯醒目，猶如為屋邨奠基一般，矗立在祖堯邨口；中文以右至左書寫，估計在 70 年代末落成時已經立碑。四格以下，是以左至右書寫的「CHO YIU CHUEN」，選用的是無襯線（San-serif）粗體，也是 60 至 80 年代中文書法字體與歐文的標準配搭。英文的右上角配以房協的單線圖標（Icon），不知無心插柳還是有意為之，儼如書法的蓋章般錦上添花。
雖然無法確定作者，但是碑書應出自名家手筆。而碑上所有的字也落在該在的地方，在排版上相當工整，三角柱的幾何設計，與山腰的祖堯邨建築設計互相呼應，一脈相承。時至今日，祖堯邨的建築也依然為人津津樂道；可是，屋邨的某些細節已悄然崩壞，卻未有太多人察覺…… 翻查舊照，祖堯邨一期落成時，建築物主體牆身寫有「祖堯邨」三個字，雖與邨口的碑體書風不同，但也敦厚圓潤，配合該邨環境民風並無違和。
後至千禧年代，建築均重新刷漆翻新，走廊由大地色系（earth tones），換成彩度更高的珊瑚色（coral tones），從背景的藍天綠植中顯得格外突出。不僅如此，外牆的祖堯邨三字被硬生生地換成了電腦字體「標楷體」，自此失去生氣，上方配以房協的實色新圖標，頭重腳輕，弱不禁風。
美學悲劇卻不止於此，祖堯邨原環繞祖堯商場而建，邨內商場經多次易手，最近名為「祖堯坊」，而三字亦以毛筆字書寫，配以襯線（Serif）英文字體，隨處可見…… 筆者很少惡言相向，稱之為美學悲劇，只因商標犯了所有可以犯的錯：
- 地方題字與個人落款不同，前者宜方正敦厚，便於閱讀，後者則可撩可草，隨心即可；「祖堯坊」三字筆觸幼細，結構中心不穩，用以作坊題名，實太粗心。
- 前文提及邨碑選用無襯線粗體英文，是穩陣的選擇，自清代民國雙語排版一直約定俗成；然而，「Cho Yiu Centre」與邨碑不同，選用了襯線體，且分大小寫字母，乃排版大忌，站立於兩米以外，可讀性跌至零。
- 中英雙語排版上沒有邏輯可言，英文左邊沒有與中文對齊不止，右邊卻突出；中英兩行距離過於接近，可讀性跌至負數。
- 最後，祖堯坊的主色調為突如其來的紫色，與從前的大地色或後來的珊瑚色均格格不入，突兀非常。
倫敦的 Alexandra and Ainsworth Estate 與 Lulot Gardens 落成年份與祖堯邨相若，兩邨不論建築或視覺元素的保養與維修，卻能做到修舊如舊，多年如一。
其實，祖堯邨的例子只是城市美崩的一角，以此為例純粹因為祖堯邨有跡可尋，容易為各位讀者進行對比。我曾經在友報的專欄內寫過香港並非美育沙漠，我的看法至今未變，我們實在曾經創造過經歷過很多美好的城市風貌，也許是我們太忙太冷感，要求每況愈下也不自覺。
根據貿發局數字，香港 2020 年坐擁約 7,000 家設計公司，文化及創意產業增值逾 48 億港元，按年增加 7%，政府帳面撥款予「創意產業」逾 30 億，設計相關的培訓活動也按年遞增…… 為何我們的市容卻每況愈下？城市風貌是培養兒童美感的土壤，也許在枯本竭源之前，是時候讓我們反思一下我們如何處理這日漸貧瘠的土壤。
