相信不少人遇過以下情景：約朋友出門，卻不知道穿甚麼衣服，肚餓了，決定不了哪間餐廳；到了餐廳，又拿不定主意點甚麼菜。有人會覺得選擇困難症十分困擾，連生活小事都不能自主。一班來自英國和波蘭的心理學家近月在科學期刊 Plos One 發表的研究文章，或者可以令有選擇困難症的人安心一點，因為研究結果指，果斷的人未必會做更好選擇。
整個研究大概分為兩部分，上半部是問卷階段。研究團隊首先整理出一套可靠方法，量度果斷者和猶豫不決者之間的分別。他們用上德國知名心理學家 Julius Kuhl 提出的行動控制量表（Action Control Scale），製作出一份有關日常行為及抉擇的問卷，由 24 條是非題組成，例如會問受訪者接觸到新遊戲後，會不會很快就厭倦。然後，研究團隊透過波蘭的華沙社會人文大學找來 724 名受訪者，在得到他們的書面同意後開始問卷測試。
問卷結果會把受訪者區分出兩類人，一類是行動導向（action oriented），另一類是狀態導向（state oriented）。前者會比較在乎行動，他們往往較果斷、有彈性，而且在逆境的時候，更有可能繼續實踐自己想法。後者則比較著重自己的情緒狀態，有時候顯得比較優柔寡斷，未必能長久忠於自己的選擇。研究人員隨後在受訪者中選取最極端的 60 人，即行動導向者和狀態導向者各 30 人，然後進行心理認知實驗。
實驗包括測試簡單的接收能力，例如一群黑點究竟向左抑或右，以及優先選擇題，例如兩款零食會選擇哪一款。研究團隊希望比較行動導向者和狀態導向者的多個認知範疇，包括資訊處理速度（evidence-processing speed）、決策審慎度（decision caution，要付出多久時間來作決定）、起始偏差度（initial bias，人們決定多大程度受已有知識左右）、後設認知力（metacognitive sensitivity，所做的決定有多準確），以及後設認知偏見（metacognitive bias，對自己決定有多大信心）。
結果顯示，其實兩組人的分別主要在於後設認知偏見。行動導向者會對自己的決定顯得更有信心，但不代表這是更好的決定，對於做決定時的準確度、速度、審慎度、偏差度和感知，兩組人其實沒有明顯分別。研究人員表示，無疑當一個人每天起床都質疑自己決定，做日常事情可能會艱難一點，影響我們達到人生目標。不過這次實驗就告訴大家其實選擇困難的人最終做的決定，不遜於果斷的人。而在一些人生大事上，如選大學、買樓，停一停，多思考，可能會更加有利。
研究團隊表示，接下來學者還要研究「自信鴻溝」（confidence gap）何以存在。自信鴻溝即使未必影響日常決定的準確度，亦有可能影響人生其他方面，例如應付考試和學習新技能的能力，以及處理情緒的機制，這些或能影響一個人能否獲得成功。
