對香港人來說，去或留，從來都是個重要議題。
香港本身就是一個借來的地方，沒多少原住民，大部分在這裡長大的人，都是祖輩因著各種原因，因緣際會而來到香港。早至 19 世紀太平天國起義，南方亂作一團，而到香港避禍；也有自上世紀 20 年代省港大罷工時到來，更遑論因中日戰爭爆發而作南遷，還有其後的國共內戰、反右運動、文革等各個逃亡潮，一代一代匯聚於此。相信當時不少逃難之人都只是想買個保險，待搞清形勢，過幾年沒甚麼事便回去，但一住就是好幾代人。
我們比較幸福，長期處於安逸，上兩代人逐漸在香港落地生根。但隨著 80 年代中英談判，讓一波人走了；到 89 春夏那場風波，又讓一些人在 90 年代陸續移民加拿大或澳洲；及至 97 後，有些人覺得自己過分緊張，走得太早，錯失了十多年的賺錢機會，回流歸來；直至近年，有回流的再作二次移民，更有些一生從未想過要走的人，也決心起錨遠航。最後，走或留，就變成了 to be or not to be 的經典兩難。
而這個去或留的問題，總能引起各種爭議，甚至變成互相指責。對此，筆者基本認同在連登看過某位網友一個很簡單說法：「留尊重，走支持，勸留勸走都 X。」這是最正確的選擇，畢竟人人條件不同，很多時候當一個人決定了走或留，我們都不能要求他做或不做甚麼。就像不能說留下的人去理念不相同的店舖消費，甚或北上，就是投降或淡忘；同樣不能說走了的人不出席政治集會，就是忘記了逝去和受苦的戰友。事已到此，無論選擇哪一方，都得尊重。當然，因當初的各種天真和誤判，到今日再指責對方當日的豪言壯語，有些故然是為了洩憤，只是今時今日（係咪呢？係咪呢？話咗你啦）已無意義，大家應該走出傷痛、繼續前行。
最近看到每當有離開的港人在海外嘗試進行沒那麼政治色彩、凝聚港人的活動時都被指責，有留港的人會說，既然走出自由圈，為甚麼只掛著吃喝玩樂？這已算是溫和；更激烈指控的，許多時候往往是地理上已經出走、但心理還停留在創傷階段的人，他們會說為甚麼大家一出走了，就忘了初心？
對此，筆者想提出一些個人意見（當然絕不是為了挑起爭端，但還是代表了一部分人的意見）。
首先，不忘初心，不代表就要天天把初心掛在口中，因為要是初心應該天天放嘴上，那就變成原教旨主義。初心之所以叫初心，大部分時候應藏於心中，有些時候才付諸實行，口中不說不代表心中忘掉。
這個大家必須調整，畢竟短跑有短跑的用氣方法，長跑有長跑的呼吸練習，兩者絕不一樣。很多時候港人有一種性格，習慣了短跑，就把短跑所有的成功經驗都帶到其他運動上，結果爆炸力雖足，但當要求持久時，氣便亂了。就像當看到有人嘗試調整一下方向、搞一些政治色彩不那麼濃厚的海外港人活動，就被政治激進分子說忘本。
可是有理念有訴求，不代表就要天天掛在嘴邊。在這方面，所有帶著傷痛的人都必須調節，不只是對別人，還有自己。不管是留下，還是出走，生活都不容易，再無法輕易得到原本過著的安逸、舒適和美好生活，所以必須調整呼吸往前走。不能怪責留下的人不想再看新聞，也不能怪離開的人每天為著柴米油鹽而奔波。請記著，過去在香港也有著大量人是如此的，這不是腐化，也不是變質，而是生活的一部分，不管你在世界任何一個角落也是一樣。
所以別呵責任何港人組織搞的海外麻雀活動或吃喝聚會，原本的香港如此美好，就是因為能讓我們有著吃喝玩樂暢所欲言的自由。留下的不應放棄，離開的也應該繼續堅持讓自己過得好，這個是百年不變的真理，我們不能被外國教育洗腦，但也不用為民族主義而上頭。
