2000 年，當墮胎藥「米非司酮」（ Mifepristone）合法化時，普遍以為美國墮胎爭議即將成為歷史：相對於墮胎手術，「藥用流產」安全、方便而隱私，爭議與監管隨之較少，理應能夠還女性一個選擇權。不過，單看杜林普日前揚言「女性墮胎應受懲罰」，就知美國女人依然身不由己。墮胎藥為何未能粉碎美國人將子宮政治化的決心？
「紐約客」專欄作家 Magaret Talbot 於 16 年前預言：「米非司酮」一出，墮胎從此去政治化；近日回顧議題，願景保守得多：墮胎藥固然是「選擇派」（pro-choice）一大助力，同時管制派亦不遺餘力阻撓。
近年州議會大舉立法遏止人工流產，例如德州企圖取締州內大部分墮胎診所，現正等候最高法院裁決。管制法例之中，有 23% 針對藥用流產，例如：即使世衛及美國公共衛生協會建議，護士或助理內科醫生均可提供藥物，多數州份卻要求必須由內科醫生處方；並且規定醫生在場陪同用者首次服藥。而日前美國食品藥品監督管理局（FDA）放寬墮胎藥的規例，包括調低劑量、減少規定覆診次數、加長合法服食期（由懷孕 7 星期延長至 10 星期）等，令藥用流產更經濟；而新處方指引能夠減少負作用，則一早是不成文共識，多年來為婦產科醫生採納。不過，不少州份依然意圖削弱墮胎藥的成效，例如德州、俄亥俄州及北達科他州均禁止醫生根據用者體況彈性處方，阿拉巴馬更立法規定州內醫生必須跟隨舊例，以打擊女性墮胎意欲。
墮胎博奕 16 年，近日或許出現突破：紐約、華盛頓、夏威夷及俄勒岡州四間診所聯手推出網上處方計劃，郵寄墮胎藥物以及拍片指導用者服藥。雖然不少州份明文禁止「遙距醫療」（telemedicine），但專家仍對此表示樂觀。
「遙距醫療才是未來。」協辦網上處方計劃的女性抉擇醫療中心（Choices Women’s Medical Center）總監 Esther Priegue 認為，今時今日，女性理應有權自行抉擇，卻往往求助無門。當子宮被政治綁架，科技能否突破缺口，為女性打開方便之門？希望毋須再等另一個 16 年驗證。
