中國官方光明正大指出「低端人口」是社會問題，引起所謂公共知識分子爭議。
孔子兩千年前說：「上智下愚不移」。上智下愚，就是高端人口和低端人口。
當然，孔子並不是以財富為高低端劃分的標準。很有錢的人，可以在倫敦的巴黎的名牌店喧譁呼喝，在日本溫泉和機場地勤處撒野鬧事，多有錢也是低端人口。但在日本酒店的清潔工人和侍應生，收入微薄卻有高尚的修養，他們的錢或許不夠來花費的大爺之高端，但人格卻比他們服務的那一種高端得多。
孔子所說的「上智下愚」早已指出人以端分的社會現實。位高權重者只是權力和地位高，在春秋戰國有錢有權的人才吃得上肉，但左傳偏偏說：「肉食者鄙」，指的就是居高位享厚祿的人。
國際社會也分高端國際和低端國際。高端國際指美加、英國和歐洲、日本澳洲和紐西蘭。低端國際指第三世界貪污腐敗的軍事極權國家。
香港自稱是一個「國際城市」，人人心中的「國際」指有錢的家長送子女讀書或自辦移民的「高端國際」。至於所謂一帶一路，由梁振英領導，何志平沿途行賄的如烏干達等，只供賺錢而不宜一家移民長居者，屬於「低端國際」。
因此中國提出「低端人口」的概念，與四十年前提出「第三世界」一樣的高瞻遠矚、一樣的坦率公正，一樣的指陳事實。上智下愚不移，孔子說在高端和低端之間並無所謂「低端向上移動力」。低端人口因為愚昧，不可能 Upgrade。
身在 21 世紀要記住孔子的教訓：見賢思齊，見不賢而內自省也。賢與不賢就是高低端的分別。教養子女及早做起，不要輸在起跑線，許多父母死活都要在香港找名校，就是想一起步就擠進高端。人同此心，心同此理，低端的人口像希拉莉說的，是 A Basket Of Deplorables ，到底是否應擁有投票權，而這些人一旦擁有，會不會選出像杜林普或波爾布特這類的「民粹領袖」，則是另一個很有趣的問題。
