帝王專政是中國的文化傳統，到了 21 世紀，已經一再驗證成功。
所謂「帝制」，無疑對專制獨裁統治認知過分簡單。在英文之中，對於「專制」至少有以下詞彙：Dictatorship、Autocracy、Totalitarianism、Authoritarianism、Despotism、Tyranny。
簡單來說，Dictatorship 指一般的「一言堂」：譬如即使 80 年代戴卓爾夫人是民選的首相，但在內閣中，作風日漸專橫，凡有異議的大臣都遭到排斥趕出局。
戴卓爾夫人不會將異見者關進監牢，也不會推出午門斬首，Dictatorship 是一種作風，可以無害，也不必損及性命。
Autocracy 則是「寡頭獨裁」：獨裁指數升高，而且不是一個人做帝王，而是三數人形成一個壟斷權力的利益共式。譬如 70 年代蘇共的布里茲尼夫（Brezhnev），其個人並無史太林的威望，但與柯西金（Kosygin）等組成一個獨裁集團，布里茲尼夫是董事長，另有總經理和秘書長。雖然沒有一人帝皇如史太林，但「獨裁專制」、「打壓異己」、逼害自由的本質一樣。
「寡頭獨裁」不太會演變為最殘暴的「暴政」（Tyranny），因為 Tyranny 往往伴隨一人的情緒喜好，而且在權力絕對化之後，必然發生。羅馬帝國的尼祿、卡利古拉，即是一人獨裁演化為暴政下的暴君。
尼祿甚至精神不正常，卡利古拉則心理變態，一個縱火而俯視羅馬焚燒哈哈大笑，另一個則亂倫。一人的權力完全不受制約，心智一但出現異化，如朱元璋患有被逼害妄想症和極度猜忌，一個朝廷，進而一個國家即刻血流成河。
1980 年曾專善統戰的元老李維漢，向鄧小平提出書面意見，指出：之所以出現文化大革命這樣的悲劇，是因為「中國人的封建遺毒」太深，建議鄧小平「補上封建遺毒這一課」。此處所說的「封建主義」含義不符，其實若真有封建，反而有自由空間。
20 年代中國北洋軍閥割據，就是某種封建主義復闢，卻有豐富的出版業，報業也百花齊放，成為中國新聞學的文藝復興時期 。
因此現代中國所說的封建主義，亦即專制主義。至於專制，中國人的學術研究層次不及西方豐富，因為西方自羅馬帝國以來，實在見識太多，也吃盡不少苦頭。
