清朝典籍「嶺南叢述」記載了一個白蟻食銀的故事：康熙年間負責鹽務課稅的官員發現，部分庫存的白銀突然消失，其後發現白銀為白蟻所食。儘管一些地方風俗誌，記載的事件未能確定真偽，但若放在現代人的儲蓄狀況上，卻是另類的「事實證明」：假如只把賺到的錢鎖進夾萬、低息儲蓄戶口，日子過後，存下的錢會一點一點地「消失」—— 貨幣的購買力，往往隨著通脹而下降。
身為美國律師的 Danielle Town，於本年推出投資書籍。她在接受全國廣播公司訪問時提到，自己 34 歲時，一方面對工作感到疲憊，想盡快退休，另一方面亦需思考，除工作收入以外，有甚麼方法可能提早實現目標。當時，她想到的是盡量儲蓄：「我在節省開支，認為這是聰明的做法。而且我覺得這樣十分安全、妥當。」Danielle 在書中如此記述當時的想法：「我知道存錢不會有太大增長，但起碼不會減少一分一毫。」
對不少選擇以儲蓄方式準備退休生活的人來說，Danielle 的話正是保持儲蓄習慣的最大原因 —— 雖然低回報，但同時低風險，似乎能保證辛苦得來的一分一毫不會消失。然而，Danielle 與其父親，著名投資者 Phil Town 對話後，發現事實並非如此。由於通貨膨脹率持續上升，單靠儲蓄手段，無法增加金錢的購買力，最終反而「坐食山崩」。
「我只知道通脹是宏觀的經濟狀況，但從來沒在個人理財的儲蓄行為上，考慮這回事。」是以，她發現假如自己「無所事事」，便會一直蝕錢。通貨膨脹導致物價上漲，情況持續下去，今年一張 20 元的鈔票，幾年後，表面上仍是 20 元的鈔票，卻可能需要再額外花錢才能買到同樣商品。以本港為例，1986 至 2016 這 30 年間，只有 6 年的通脹率錄得負數，其餘均呈不同程度的升幅。
假如回到退休問題上，則更能突顯儲蓄對通脹的無力。在美國，1968 年的 1,000 美元，放在 50 年的今天，則僅餘下當年 137.45 美元的購買力。相反，2018 年的物價比 1960 年高出 751.37%，平均每年通脹率為 2.95%。在以複式計算的貶值速度下，難以奢望儲蓄能保障退休生活。
當然，不少人都知道通脹的「威力」，但卻反而成為消費的動力。Phil 於書中闡述這種現象：「由於通脹以及人們購買的東西在『明天』會變得更為昂貴，人們都將所有的錢都花在『今天』。所以，才需要鼓勵人們儲蓄而不是花錢。沒有人說你儲下金錢後，就任由它白躺在戶口裡。」對改變了消費習慣的人來說，儲蓄仿佛已是終極一步，然而，通脹照樣會「蠶食」閣下的血汗錢，當初對通脹使購買力降低的恐懼，反而在儲蓄後實現。
既然如此，如何才能扭轉儲蓄貶值的厄運？Danielle 認為，儲蓄是個人理財的關鍵環節，但用以投資是更明智的做法：「投資是解決通脹導致貶值的最佳辦法，你的金錢必須有所作為。」回到 1968 年的 1,000 美元上，假設某項投資使投資者能每年獲得 4% 的複式利潤，50 年後，便會增長至超過 7,000 美元。
不少人談及投資總會因不同原因卻步，如不熟悉「遊戲規則」、擔心投資風險導致得不償失，或在成長中曾見證市場崩潰等因素，這些原因都確有參考之處。投資不能保證穩賺，只不過，原來一味儲蓄，最終也是逃不過通脹帶來的影響。
