最近「忘恩負義」四字似爆發傳染症：
先是美國副總統彭斯演講，歷數美國自 19 世紀末以來對華友好，弦外之音：而今中國羽翼豐滿似乎忘恩負義。
隨即呢，上海的甚麼學者，和香港某個議員，則公開指責美國忘恩負義 ：美國金融海嘯時乞憐，中國也好心出手相救的哦。
「忘恩負義」這套指責，香港人很熟悉，因為許多人常把「要不是中央政府照顧香港，香港早完蛋了」，或者「閂東江水喉」的威脅掛在嘴邊。只不過，中國從 1950 年代末數以百萬計的人大逃港，改革開放之初外資營商又以港資為最，算不算先欠下香港的情義債？
算總賬的氣氛瀰漫全世界：上月北約的法德兩國也掉轉槍頭，倡議建歐洲軍，防俄防中也要防美 —— 也透著一股恩斷義絕的狠勁。
既然要清算，就不妨翻舊賬。眾所周知，西歐戰後復興，仰仗馬歇爾計畫和北約保護，才得以避免像東歐一樣窮困淪落，才有今日西歐中產家庭常僱用東歐保姆司機的好世界。和美國相比，蘇聯這個大佬，又沒錢又殘暴，華約小弟都苦不堪言，所以蘇聯垮台，合情合理合人心潮流。
戰後美國撐起半個地球，至今七十多年，歐洲尤其蒙受眷顧，以美國在各地軍事基地開銷為例：德國每年支付 10 億美元，只負擔全部開支的 1／5，相比日本負擔 50% 和南韓負擔 41% 的境況，真叫親疏有別。
因為有大佬撐腰，歐洲多國都省心省力，大開福利，免費這個，免費那個，被奉為文明理想國，導致美國人常抱怨享受不到免費大學教育、免費醫療，都怪貪婪的資本主義，也開始嚮往社會主義。答案就是：去歐洲讀書吧，去歐洲就能花美國納稅人的錢。
可是這屆美國總統小氣財主，到處查賬，乃至個個臉上無光。英國智庫反駁：稱美國在北約花費那麼多，其實都是花在自己身上，和歐洲無尤 —— 說白一點就是「這筆錢又不是直接入我荷包」。
翻開賬本一看：美國對北約撥款不減反增，源於 2014 年爆發克里米亞危機，美國設立「歐洲安保提案（ERI）」，後又更名「歐洲震懾提案（EDI）」，大幅增加在中歐和東歐駐軍，撥款由 2016 年的 7 億 8,900 萬美元，一下子漲到 2017 年的 34 億美元，2018 年增至 47.8 億美元，明年預計撥款 65.3 億美元 —— 錢當然是花在美軍身上，難道還要給德軍、法軍、英軍的開支報銷嗎？習慣了伸手要錢的，永遠都只會嫌錢少，果然，歐洲政府指望從美國的北約預算裡掏錢花呢。
鄧小平說「天塌下來有高個子撐著」，道破人性的弱點：誰不想有大佬罩？比隻身闖江湖好太多了吧。世上多的是平凡的，老實的，庸碌的人，不靠大佬靠誰？難的是能找到一個可靠的大佬，名副其實的大佬。
但人總是犯賤的，一群小弟，好逸惡勞，吃裡扒外，翻臉不認人，常常覺得大佬阻住地球轉，只不過，他們一出事都可以找人幫忙，甚至包底。列根總統講過一個故事：美國人和古巴人吹牛誰更幸運？古巴人說當然是我，我的國家出事，我有地方可逃；你的國家出事，可以往哪裡逃？
鑑於全世界這麼多人都把身家性命放在美國，如果美國完蛋，則所有人都沒了可逃的地方，真冚家鏟。要算「忘恩負義」這筆賬，指責別人容易，指責美國的話，要先做一做功課，整理一下邏輯 —— 否則像香港特首放話不稀罕美國那點生意之後，即有議員急著去遊說保住香港關係法那樣，徒惹笑柄，除非能反過來解釋，香港關係法其實是有恩於美國的呢。
