自遠古以來，網上流傳一句說話：「有圖有真相」。意思是文字描述並不足夠說明情況，但配上圖片就能真相大白。潛台詞就是文字不可信，更重要的是「圖」，或者說影像媒體代表了「真實」，只要有影像就能說明一切。
上星期，網上流傳一段由警察方向掟出汽油彈的短片，其甚至獲 CNN 播出，但後來集體「炒車」，發現只是角度問題。單從該影片看，卻又似是而非。結果不只有「有圖」，甚至乎「有片」也無法達到「真相」。
「有圖有真相」是 20 世紀最大的謊言，因為影像與真相之間並沒有絕對的關係，最多是一種提證的方式。我們知道地球是圓形，不是單純因為一張美國「阿波羅 8 號」太空船所拍攝的「地出」照片，是因為發佈相片的 NASA 是可信賴的機構，也因為有大量的科學計算支持「地球是圓形」這個描述。
“Fact Check” 的真諦在於其可追溯性與可驗證性，而兩者是互補的關係。可追溯性是標明資訊的出處，能夠尋找來源才可以翻查紀錄，重新審視紀錄就是驗證。也因為具可反證的可能性，這個資訊才有價值 ── 無法反證的描述只是廢話。
即使「今日睇真 D」播放解剖外星人片段，也無法足夠證明美國軍方曾經烹煮一隻灰色大眼怪。一方面，「今日睇真D」不是一個嚴謹的電視節目，片段的出處也非常可疑；另一方面，所有人也無法反證，無法重新翻查該紀錄。所以即使有影片，真相也沒有揭露出來，剩下的只有陰謀論 ── 陰謀論說是一種無法被反證的「舉證」。
然而「無法被反證」不代表是虛假，「證明真確」也不代表是絕對真理。前者只代表暫時無法證實，留待日後有新證據再討論；後者假如面對新證據，則必須修正結論。這就是學術科學與神秘學、陰謀論的最大分別，無法被反證的事物，永遠都沒有資格自稱「真實」。
CNN 在確認自己的新聞是誤判後公開道歉，對驗證的堅持令其成為一個可信賴的新聞機構。而同樣的事情永遠都不會在「人民日報」與「環球時報」中出現，所以它們不是可靠的消息來源。
尋找真相的過程中，重點從來都不是「不錯」，而是「證錯」。在追尋真相的路上前進的動力，是自省與批判精神，而這非僅靠一張圖片來推動。
