法國總統馬克龍硬推削減退休金改革，激發連串示威，在領取退休金年齡限制上稍作讓步後，風波至今未平息。政權譴責公務團體退休待遇優於私人機構，上街示威只為死抱「特權」；法國經濟學家皮凱堤（Thomas Piketty）則反對「大家少兩粒魚蛋」的做法，認為改革並非只有一途，諸如累進稅制又或按退休後預期享壽調整供養金額，皆可考慮；重點在於社會愈趨不均之下，退休金不該被視為單純滿足生活需要，更應賦予財富再分配的功能。
每當討論退休保障政策，自由派乃至保守派普遍視為世代之爭，譬如「經濟學人」就表示馬克龍不該回應示威者訴求，皆因退休金愈豐厚，年輕一代負擔愈重，也就愈不公平。皮凱堤的說法則突破世代論的盲點：退休金的分擔比例可根據收入和財富多寡釐定，即以階級作準，而非整個世代不論貧富一刀切處理。
退休保障制度如要改革得更公平，皮凱堤表示有兩種做法，一是從職業工種的統計著手判斷享壽年齡，是為直接方案，二是間接按收入正比加減社會貢獻金，肇因高薪人士有餘裕較早退休，而按原本收入比例分發的退休金亦較多，相反基層缺乏儲蓄，老年仍須工作維生者眾，退休人生亦較短。皮凱堤偏向採用第二種方案，雖然無法納入薪金以外的其他因素，並非「複雜問題的完美解答」，但總好於「傳統方法」—— 撒手不管。
皮凱堤指出，現行退休金與原來收入的正比關係，只會加劇制度下的貧富不均。鑑於勞動市場日益不公（一方是「零工經濟」，另一方是天價總裁）以及人口老化導致勞力短缺，退休保障制度是時候擔起財富再分配的角色。譬如改進基層人士（最低工資一至三倍薪金）的退休金金額；以最低工資為錨，按收入累減所領退休金的比例；廢除「點數制」以涵蓋所有工薪階層及避免凍結點數；將社會貢獻金比例維持於薪金 28% 又或累進，而非現時年薪 12 萬歐元或以上階層所繳付的 2.8%。
皮凱堤表示，馬克龍改革方案之所以招致廣大市民反對，原因在於從來未將社會公義考慮在內，一方面在稅制上對富裕基層慷慨解囊（行單一稅、廢除財產稅等），另一方面企圖激起私人機構基層對公家機構基層的憤恨，企圖借助群眾鬥群眾遂行剋扣福利的目的。現時法國第一大工會工人民主聯盟（CFDT）已接受政府邀請加入商議圈子，法國總工會（CGT）則拒絕妥協，要求全面撤回退休改革之餘，又提出「共同退休金制度」（maison commune des retraites），其中措施諸如同工同酬、加徵金融所得稅款、撤銷對企業應繳社會貢獻金的寬免，皆有助建立更公平的社會。社會一日公義不彰，法國示威浪潮恐怕難以平息。
