這陣子為避開病毒，不少打工仔暫時不通勤上班，改為在家工作。在疫症的推波助瀾下，令人再次思考遙距工作是否可成為未來主流工作模式，而減少辦公室恒常「燈油火蠟」、冷氣長開的能源消耗，不用乘車駕車上下班，似乎也對環境較友善，但英國廣播公司（BBC）專文卻指出，在家工作的碳排放量，不知不覺間會比在辦公室更高。
在家工作變相是將辦公室的集中消耗，轉嫁到每一員工的家中。倫敦專業工程顧問公司 WSP UK 的研究指出，以英國為例，遙距工作可能只有在夏天對環境更友好，因為一般家庭沒有冷氣，能源消耗遠遠低於冬天。但到冬天，研究人員檢查不同地點 200 名英國員工的碳排放量後發現，當每個遠程工作者都開啟家中暖氣，相比起要通勤上班到辦公室大樓工作，碳排放仍是較多。
在其他地區，空氣調節也是重要的考慮因素。許多地方對製冷的依賴遠超英國，而冷氣通常比供暖消耗更多能源。耶魯大學環境與能源經濟學副教授 Kenneth Gillingham 指出，在夏天，依賴冷氣的國家算起來，可能與英國的冬季差不多，亦即不論冬天或夏天在家工作，只要家中長開冷氣或暖氣以製造舒適工作場所，同樣不利環境。
不過，Gillingham 補充，測量遙距上班族工作對環境的影響，並不僅限於溫度調節及通勤：「這主要取決於電力來自何處。」像冰島等國家就使用大量清潔的地熱能，為商業建築和房屋供電，而美國有些地區也會使用水力發電。
如果在使用較多非清潔能源的地區，仔細衡量下，上班族最終還是回到辦公室比較划算。因為諸如電動汽車之類的低排放交通工具，已變得愈來愈便宜及普及，不論是駕車上班或是乘搭交通工具，通勤的碳排放在可見未來都會較以往少。雖然員工不在辦公室上班，可為公司節省能源，但無意中或將碳排放的負擔落在員工身上。
在家工作要低碳排放，上班族可以自行找出解決方案，例如安裝太陽能電池板或智能恆溫器，但成本之高及香港居住環境之小是一大難題。而如果疫情到夏天仍未消散，恐怕各個上班族在家開冷氣，碳排放絕對會多於回到公司工作。
