新型冠狀病毒持續肆虐，全球逾 10 萬宗感染個案之中，新加坡作為疫情最早爆發的地區之一，至今僅錄得 200 多宗，未見死亡個案之餘，社會亦無因而停擺，世界衛生組織歸功於當地政府的防治措施收效，哈佛大學 2 月中一項研究更指，假如所有國家均採取獅城模式，全球感染個案將可減少 2.8 倍。究竟新加坡抗疫模式能否複製？「日經亞洲評論」（Nikkei Asian Review）一篇報道就分析其中可行與不可行的政策。
新加坡的抗疫舉措相當強硬，甚至跡近鐵腕，例如將一名違反家居檢疫令擅自出門的國民褫奪國籍，並起訴兩名虛報旅遊史的中國公民，以嚴苛律例警惕社會守法；又例如強制追蹤，包括盤問患者、約談其接觸者甚至收集在外行動資料，更將相關資訊公開，包括患者住址、到訪地方以及工作地址，以訊息共享原則凌駕個人私隱。
類似防疫措施放諸西方國家，難保不會遇上法律挑戰。新加坡管理大學法律系副教授陳慶文解釋，新加坡之所以能夠實施在外國眼中或欠合法性的政策，有賴國民對政府的信任，才能促成全體社會合作，共同抗疫。基於民眾信任，就許多「強硬措施」諸如對華封關、隔離政策、禁止大型聚會、統一分發口罩以及嚴厲執行家居檢疫，新加坡政府「絲毫不帶歉意」，公民社會亦鮮見批評，反而讚揚政府抗疫有力。
如果新加坡的強硬措施難以複製，或許可借鑑其「軟措施」。政府官方大舉宣傳防疫訊息，例如在「海峽時報」（The Straits Times）頭版賣廣告、官方 Whatsapp 頻道定期提醒國民最新疫情、宣揚使用公筷和歸還盤碟等衛生意識，又發放特別獎金予醫護人員並鼓勵民眾支持「前線英雄」，政府高官更減薪一個月以示共度時艱。
不過，新加坡的感染數字仍持續增加，反映當地仍未完全控制疫情，一旦社區傳染大規模爆發，將超出政府針對性追蹤病患的能力，屆時疫症將告失控。
