中國時政評論和財經界狂吹風：習近平不滿中國寡頭互聯網巨頭壟斷市場、挑戰中央，要求盡快規管，分薄各寡頭對經濟行為的支配，重建互相制衡的利益分配格局。
按照國家市場監管總局的介紹，此次發佈「徵求意見稿」，目的是「預防和制止平台經濟領域壟斷行為，引導平台經濟領域經營者依法合規經營，促進線上經濟持續健康發展」。
徵求意見稿提出了一個重要原則 ——「營造公平競爭秩序」：預防及制止排除、限制競爭的壟斷行為，維護平台經濟領域公平競爭、開放包容的發展環境，降低市場進入壁壘，促進更多主體進入市場，公平有序參與競爭，激發市場活力。
為此，依據「中華人民共和國反壟斷法」的規定，徵求意見稿從「壟斷協議」、「濫用市場支配地位行為」、「經營者集中」、「濫用行政權力排除、限制競爭」這四個方面作為切入點，定義了何謂平台經濟領域的壟斷行為。
通俗來說，平台要求商家「二選一」、對消費者進行大數據「殺熟」，利用規則、算法、技術、流量分配等非正當理由拒絕進行交易，價格明顯低於或高於其他平台在相似條件下的商品，低於成本銷售，或者通過補貼、折扣、優惠、流量資源支持等激勵方式限制交易，都有可能被認定為「壟斷行為」。
要打破壟斷很容易，只需與中美貿易協議掛鉤，向美國亞馬遜開放市場，正如金融保險向美國 AIA 等開放市場，即可以表達中國遵守世貿協議的誠意，也可以用西方企業技術在中國促進良性競爭。
但是葉公好龍，有可能嗎？
然而在這方面，中央集權的中國，行動顯然比美國快。
美國眾議院反壟斷小組 10 月發表報告書，確認 Facebook 在社交媒體形成壟斷，並對競爭者形成不公平威脅。
Facebook 收購 Instagram 之際，行政總裁朱克伯格曾警告 IG 的創辦人之一斯特羅姆（Kevin Systrom），若拒絕接受收購或與 Facebook 形成同盟，會對 IG 構成後果。
眾議院佔大多數的民主黨，對亞馬遜、蘋果、Google 等壟斷表示關注。報告書建議要實現「結構分離」（Structural Separation），要求大企業將名下各部門分拆。例如 Google 要跟 YouTube 分開；或 Facebook 需分拆 Instagram 和 WhatsApp；蘋果、亞馬遜不能在自家平台上販售自家產品等。
眾議會報告書指出：Facebook 的龐大規模，足以制止任何新的競爭者。而且在競爭者冒起之際，已經有力扼殺，並在其提出競爭威脅前予以收購。
但問題在眾議會提出來，也只是流於口水討論階段。不要忘記，民主黨幕後大金主之一正是這類社交媒體平台。
說來談去，就算明知壟斷也沒有用。但在中國，只要共產黨政治局常委兩三人一拍板，馬雲與馬化騰即刻就範。
這到底又是不是「中國制度」的另一優越性？
