ESG 戰場是個英雄塚,舊時代的玩家一旦因循守舊,肯定會跟不上節奏,慢慢在新世代掉隊,稱霸 20 世紀的國際石油巨企逐間被清算就是一個好例子。聰明的資本家必須懂得擁抱變化,才能笑到最後。
在萬變社會,「革命」是一個敏感詞,但資本市場確實正在變革,尋求一條新出路,修正嚴重右偏的資本主義,以應對近在咫尺的氣候災難,檢討新古典經濟學派(Neoclassical economics)的掣肘。
作為關注 ESG 發展的作者,會定期看 Project Syndicate(PS)的文章,此國際媒體組織專注發佈全球性的各種議題,從經濟政策、增長戰略到人權問題,均會作出評論和分析。
最近 PS 一篇「經濟學需要一場氣候革命」值得一讀,其反映出舊思維追不上新挑戰的核心問題,因為墨守成規的人,總是把箇中成本高估,卻低估潛在價值。文章的中心思想有三:
- 發展低碳經濟較傳統經濟更有利
- 碳稅或排放交易不會損害就業或整體經濟增長
- 舊有經濟學說未能理解氣候危機且沒有能力處理當今最大問題
這種「右毒」植根經濟學者甚深,就連 2018 年諾貝爾經濟學奬得主 William D. Nordhaus 也未能「脫毒」,竟建議推遲對低碳經濟的投資,以免傷害當前的高碳經濟,但幸好國際貨幣基金組織(IMF)和國際能源機構(IEA)已高調表示,氣候政策在清潔能源部門創造的就業機會,多於化石燃料部門失去的就業機會,各國必須尋找恰當政策,以達至 2050 年淨零碳排放,以及將全球温度上升限制至 1.5°C 內。
回到 ESG,這個議題以解決氣候危機、追求可持續性為主軸,現實情況是,歐洲低調領先、美國高調緊隨、中國後知後覺,而香港卻是不知不覺。就像理應挺身而出的環境局,也沒有在剛剛發佈的「香港清新空氣藍圖 2035」定立具體目標,避重就輕沒有正視一系列問題:香港可再生能源發展落後、低排放區未有擴展到所有車輛,只停留於公共交通工具等。
而除了政府落後,對於 ESG 議題,香港不少人仍然認為「欠缺市場」,展示出心胸狹隘的一面。但這是典型的舊思維,社會正正需要把目光放得更遠,才能改善整體氣氛和土壤,走向新一頁。那些胡亂把一個世紀的議題隨便蔑視,因私利而摒棄氣候公義的,最終也只會被新世代所唾棄。
最後,交代一下近況,專欄文章未能於「信報」平台繼續,上了一課,會作出深切檢討,承諾努力寫得更好,未來會繼續於各大媒體推動 ESG。