ESG 戰場是個英雄塚，舊時代的玩家一旦因循守舊，肯定會跟不上節奏，慢慢在新世代掉隊，稱霸 20 世紀的國際石油巨企逐間被清算就是一個好例子。聰明的資本家必須懂得擁抱變化，才能笑到最後。
在萬變社會，「革命」是一個敏感詞，但資本市場確實正在變革，尋求一條新出路，修正嚴重右偏的資本主義，以應對近在咫尺的氣候災難，檢討新古典經濟學派（Neoclassical economics）的掣肘。
作為關注 ESG 發展的作者，會定期看 Project Syndicate（PS）的文章，此國際媒體組織專注發佈全球性的各種議題，從經濟政策、增長戰略到人權問題，均會作出評論和分析。
最近 PS 一篇「經濟學需要一場氣候革命」值得一讀，其反映出舊思維追不上新挑戰的核心問題，因為墨守成規的人，總是把箇中成本高估，卻低估潛在價值。文章的中心思想有三：
- 發展低碳經濟較傳統經濟更有利
- 碳稅或排放交易不會損害就業或整體經濟增長
- 舊有經濟學說未能理解氣候危機且沒有能力處理當今最大問題
這種「右毒」植根經濟學者甚深，就連 2018 年諾貝爾經濟學奬得主 William D. Nordhaus 也未能「脫毒」，竟建議推遲對低碳經濟的投資，以免傷害當前的高碳經濟，但幸好國際貨幣基金組織（IMF）和國際能源機構（IEA）已高調表示，氣候政策在清潔能源部門創造的就業機會，多於化石燃料部門失去的就業機會，各國必須尋找恰當政策，以達至 2050 年淨零碳排放，以及將全球温度上升限制至 1.5°C 內。
回到 ESG，這個議題以解決氣候危機、追求可持續性為主軸，現實情況是，歐洲低調領先、美國高調緊隨、中國後知後覺，而香港卻是不知不覺。就像理應挺身而出的環境局，也沒有在剛剛發佈的「香港清新空氣藍圖 2035」定立具體目標，避重就輕沒有正視一系列問題：香港可再生能源發展落後、低排放區未有擴展到所有車輛，只停留於公共交通工具等。
而除了政府落後，對於 ESG 議題，香港不少人仍然認為「欠缺市場」，展示出心胸狹隘的一面。但這是典型的舊思維，社會正正需要把目光放得更遠，才能改善整體氣氛和土壤，走向新一頁。那些胡亂把一個世紀的議題隨便蔑視，因私利而摒棄氣候公義的，最終也只會被新世代所唾棄。
最後，交代一下近況，專欄文章未能於「信報」平台繼續，上了一課，會作出深切檢討，承諾努力寫得更好，未來會繼續於各大媒體推動 ESG。
