普魯士前王室要取回家族財產,有何難處?

A+A-
2006 年,佐治 · 腓特烈在霍亨索倫城堡與威廉二世肖像合照。 圖片來源:Wolfgang Kuhn/United Archives via Getty Images

自從德皇威廉二世於 1918 年退位,包括普魯士王國在內的德意志帝國成為威瑪共和國,霍亨索倫王朝(Hohenzollern)結束已有一個世紀。近年霍亨索倫家族首領佐治.腓特烈(Georg Friedrich,要求德國政府歸還前王室財產,專門研究德國現代史的歷史學家 Katja Hoyer 認為,昔日霍亨索倫家族對納粹的態度,導致德國人對這位舊貴族的主張有所保留。

8 月 18 日,佐治.腓特烈出席「王儲與納粹」發佈會。 圖片來源:Jens Kalaene/picture alliance via Getty Images

現時從商、45 歲的佐治.腓特烈,一直力爭取回其家族在第二次世界大戰後被沒收的財產。據他宣稱,這筆有爭議的家族財富包括 1 萬件藝術品以及宮殿使用權,價值數億歐元。對霍亨索倫家族來說,德國末代皇儲威廉(Crown Prince Wilhelm)當年對納粹的取態,成為一大法律障礙,因為德國法律禁止「實質參與推進納粹制度」人士的家屬取回被沒收的財產。

威廉皇儲(Crown Prince Wilhelm)曾於 1930 年代初公開支持納粹及希特拉。不過表達其支持之意,未必等於實際行動。故霍亨索倫家族或需要證明,威廉皇儲沒有向納粹提供「實質支持」。

Hoyer 認為,不論在財產或道德層面,威廉皇儲當年的舉措已大大影響霍亨索倫家族的未來。為解決有關問題,佐治.腓特烈委託不來梅大學現代歷史教授 Lothar Machtan 調查相關往事。上月中,由 Machtan 撰寫的傳記「皇儲與納粹:霍亨索倫家族未知領域」(The Crown Prince and the Nazis: The Hohenzollern’s Blind Spot),便在柏林太子宮(Crown Prince’s Palace)發表。

Machtan 上週接受德國「世界報」(Die Welt)訪問時總結指,霍亨索倫家族「在納粹崛起階段曾與之合作」,但「沒有直接或間接參與 1932、33 年冬天的權力交接」。他認為威廉皇儲在納粹眼中只是一個可有可無、受誤導、「古怪」的人;其向希特拉的表忠宣言,也不是成就希特拉日後獨裁統治的必需,或特別有用的行為。

德國法院將如何審視這份歷史學家撰寫的分析,尚待觀察。佐治.腓特烈本人則繼續與文化組織直接談判,希望能達成庭外和解。不過,在法律及學術研究以外,Hoyer 表示德國人仍記得霍亨索倫家族所帶來的創傷。有評論形容「霍亨索倫的家族紐帶,令戰爭、裙帶關係與災難困擾中歐千餘年」,亦有人批評前王族索要財產,是侮辱共和國、貪婪,甚至侵蝕民主本質。Hoyer 稱,縱使佐治.腓特烈試圖通過史學名家之手,為其主張提供合理依據,但要實現其要求,仍然困難重重。