9 月初，英國首相約翰遜正式宣佈，由於英國國民保健服務不勝負荷，將在 2022 年開始，把薪資稅和股息稅分別調高 1.25%，憑此每年徵收額外 120 億英鎊以作支援。可是，加稅的決定引起極大爭議，有保守黨黨友批評他違背當初不加稅的競選承諾，不少學者亦砲轟加稅對一般打工仔，尤其對年輕一代極為不公。
伯明翰城市大學經濟學教授德魯伊特（Alex de Ruyter）形容，這次加稅只是另類的緊縮政策（austerity）。過去，政府面臨公共財政危機時會傾向削減公營部門開支，例如 2007 至 2008 年的金融海嘯後，面對龐大赤字，政府大幅縮減公共行政支出，由扶貧項目到圖書館博物館等文娛基建無一倖免，2010 年到 2019 年裁減超過 300 億英鎊開支，大大影響中下階層的權益。那一次的緊縮方案也令保守黨在 2010 年大選失利，要與自由民主黨結盟力保執政地位。
德魯伊特指出，面對最新一輪經濟危機，政府看來改變了策略，由節流變成開源。除了這一輪國民保健稅，今年 3 月宣讀的財政預算案也明言將調高收入稅和企業稅，後者到 2023 年更會從現時的 19% 調高到 25%，稅率接近 50 年來新高。在某些情況下，左派學者會支持透過稅收補貼福利，以達到財富再分配。可是，德魯伊特認為這一輪加稅會不合比例地影響普羅打工仔的生活，到頭來最受苦的，是收入較低的女性和少數族裔。
在最新的加稅方案中，政府會設一個 8.6 萬英鎊的上限，確保人們一生不用為國民保健服務付出超過這筆錢的稅項。但實際上，很多打工仔根本不會觸碰到上限，這變相有利富人。政府同時會向資產總值維持在 2.3 萬到 10 萬英鎊的人，經審查後提供資助，可是資產數目在此以下的人則未能受惠。德魯伊特亦不看好打工仔能爭取到合理加薪，以彌補稅收壓力。他認為只有在一些特殊技能行業，勞工市場稀缺，工人才有力提高叫價，例如近日英國熱烈談論的卡車司機短缺問題。
德魯伊特認為，若稅項不是集中針對個別的社經群組，而是不合比例地打擊窮人生活，那就只是另一個名目的「緊縮政策」，更何況政府大有可能進一步削減公營開支。與此同時，新徵收的稅項雖然可以每年額外帶來過百億英鎊收入，實際上影響力卻有限，要真正改善國民保健服務，需要提供更理想的薪水予醫護人員、改善醫院設施，同時改善分流，這需要一個更大型的稅務改革，不能依靠徵收入息稅，而是要從富人稅和資產稅入手。
「鐵娘子」戴卓爾夫人是新自由主義的代表人物，她經常把治國比喻為治家，都是要達到收支平衡。可是，德魯伊特並不同意，他認為國家理應是一個長生不老的共同體，背後應運用不同的理財原則。到今年 ７ 月，英國的國債約相等於國民生產總值的 98.8%，德魯伊特指出，在環球低息環境之下，政府有能力上調國債水平，即使到 150% 仍屬合理而可控，以日本為例，作為全球第三大經濟體，其國債水平現時已超過 200%。
