美國最高法院判決草稿日前外洩，預告推翻近半世紀的墮胎權利憲法保障，震驚公民社會，部分州政府或藉以制訂西方世界最嚴厲的反墮胎法。目前全球有 24 個國家完全禁止墮胎，37 個國家只容許孕婦有性命危險情況下墮胎，究竟如此判決是否背離世界潮流？對全球會否構成影響？
全球有 56 個國家容許孕婦基於自身意願墮胎，當中大部分為西方國家，36 國屬於已發展國家。在歐洲，幾乎所有國家都保障一定的墮胎權利，除了安道爾、馬耳他和梵蒂岡外，但當地定罪案例相當罕見。
惟波蘭去年通過立法，只有非法行為成孕、或危及孕婦健康方可墮胎。由於實際上因姦成孕難以證明，以致一年只有 5 宗合法墮胎；即使孕婦性命受威脅，醫生通常都不敢進行墮胎，至今已導致數人死亡。
英國「衛報」便引述世衛數據指出，禁止墮胎不會明顯降低墮胎比率，反倒使墮胎變成地下非法活動；至今全球每年有 4.7 萬人死於不安全墮胎，多達 500 萬人因出血、受感染或其他併發症入院。
美國可借鑒拉美維權經驗？
非牟利組織 Guttmacher Institute 數據顯示，非洲多達 92% 育齡婦女的墮胎權利受限，不安全墮胎的死亡比率冠絕全球。埃及、剛果民主共和國和塞內加爾婦女，在任何情況下都不容許墮胎，塞內加爾女律師協會估計，2015 年全國有 19% 女囚是因墮胎或殺嬰被監禁。
另一邊廂，全球有半數不安全墮胎都在亞洲進行，大部分在南亞和中亞，老撾和菲律賓則仍然嚴禁墮胎。菲律賓的反墮胎法，是建基於 1870 年西班牙引入的殖民時代法律，1987 年又通過立法，把「未出生胎兒性命」與婦女性命地位等同，意味著不能以保護孕婦性命為優先考慮，任何婦女墮胎可入獄最長 6 年。
與上述案例不同的是，美國素來被視作人權保障模範，假若美國墮胎權利不保，對上述國家爭取墮胎合法化的維權人士而言，無疑是沉重打擊。倡議團體「生育權中心」（Center for Reproductive Rights）曾參與哥倫比亞高等法院墮胎訴訟，其拉丁美洲及加勒比事務總監 Catalina Martínez Coral 無奈指出，對人權狀況較差的地區而言，美國法院取消墮胎權保障，確實立下了可怕的先例。
拉丁美洲有著全球最嚴苛的反墮胎法，1998 年起薩爾瓦多最少有 140 名女性受反墮胎法起訴，最長刑期為入獄 35 年；巴西在博爾索納羅（Jair Bolsonaro）統治下，合法墮胎受到多項限制。但不能忽視的是，在過去 18 個月間，墨西哥、阿根廷和哥倫比亞同時非刑事化或合法化墮胎；智利亦預告，新憲法將保障孕婦更大墮胎權利。
作為國際人權標竿的美國，一旦取消對墮胎權保障，會否改變世界潮流？Martínez Coral 反倒認為，一切言之尚早，又分享拉丁美洲去年墮胎權利有顯著進展，正有賴各國互相鼓勵，如今美國可反過來借鑒拉丁美維權經驗。
美國最高法院公共關係辦公室在星期二承認，外洩判決草稿為真實文件，但不代表是法院最終判決、或本案法官的最終立場，最終結果有待夏季公佈。這意味著墮胎權案短期內不會有定案，或將繼種族議題之後，在今年長佔美國乃至國際新聞版面。
