9 月 23 日，英國財政大臣關浩霆（Kwasi Kwarteng）公佈「小型財政預算案」（mini-budget），大幅減免稅收，涉及金額多達 450 億英鎊，幅度為 50 年來最大。卓慧思（Liz Truss）內閣希望藉此刺激經濟增長，帶領英國走進新時代，但預算案公佈後，英鎊兌美元持續暴瀉，在 9 月 26 日一度創歷史新低。學術平台 The Conversation 就徵集了英國一班政經專家對預算案的意見。
巴斯大學工業策略教授 Phil Tomlinson 形容預算案是一場大賭博。英國經濟正在放緩，價格持續上漲，企業和消費者失去信心。這個時候，政府大舉削減入息稅和印花稅，又為商企增設能源價格上限，以及建立投資特區寬色稅務，希望紓緩商企和一般家庭的財政壓力。可是，政府減少收入，即是要大幅舉債，支撐福利和公營開支。減印花稅可能會推高樓價，在悲觀經濟環境下，投資特區又未必吸引商戶，方案短期或可刺激經濟，但長遠只會令國家債台高築。
羅浮堡大學社會政策教授 Donald Hirsch 批評，方案並未足夠照顧低收入家庭，但他們其實是過去一年最受經濟危機打擊的一群。去年 10 月，政府削減 1,000 鎊統一福利救濟金（universal credit），加上每戶能源費用上升平均 500 鎊，令貧苦大眾深受打擊。政府削減入息稅和國民保險費，對低收入群組幫助十分有限，拿最低工資的全職工人只能節省一年 135 鎊，無業者更完全未能受惠。政府失去扶助弱勢的機會，而這次方案最能受惠的，是收入最高的 1% 人口。
伯明翰城市大學商學院副教授 Steven McCabe 則從商界角度作評論。上屆政府本把公司稅由 19% 提高至 25%，但計劃被新政府叫停；同時政府開設了 40 個投資特區，鼓勵創新和產品開發。商界普遍歡迎決定。新政府表示，希望把英國變成一個更吸引投資的地方，從而鼓勵更多就業機會，增加稅收。不過 McCabe 也補充，英國在 80 年代和 2012 年都曾推出類似計劃，但效果成疑，始終商界還要面對其他社經問題，例如傳統工業沒落。而英鎊急瀉，也反映了市場反應。
倫敦大學學院能源政策教授 Jim Watson，就分析預算案對能源市場的啟示。他認為國家極需要改善自家能源效率，從而減輕電費和天然氣需求，改善健康和達到氣候目標，並且紓緩電力補助對政府造成的財政壓力。這份預算案宣佈加強投資風能技術，包括撤銷近岸風能的規劃限制，又支持核能和水能發展，不過同時又發放新的石油和天然氣牌照，重新批准水力壓裂工程。Watson 認為，現時政策力度對遏止能源價格升幅的作用有限，亦未必符合氣候目標。
最後，雪菲爾哈倫大學的金融學高級講師 Jean-Philippe Serbera，探討了預算案對樓市的影響。他認為現時英國樓市過熱，政府卻在這個時候取消印花稅，是預算案最古怪的地方。同時，關浩霆把首置買家的印花稅免稅門檻由 30 萬升至 42.5 萬英鎊，其他住宅買家則升至 25 萬英鎊。Jean-Philippe 認為政府是想把入市門檻降低，但此舉同樣有利非自住的投資者。現時英國樓價正處於歷史新高，不是推出政策的良機。不過，他也理解英格蘭央行正不斷加息，通脹也榨乾了個人存款，政府或許想托市，避免樓市在此時崩潰。
