今年的諾貝爾獎已揭曉完畢。有些人選會是大熱或爆冷，緣因諾貝爾獎從不預先公佈提名人選，令外界難以猜測。那麼，究竟可有任何方法預測最終贏家？
個別專家與群體預測的方法
其中一種方法名叫德爾菲（Delphi），是取名自古希臘太陽神阿波羅的神話，相傳他具有預知能力。此方法是透過向一組專家，反覆進行多輪意見徵詢，從而逐步取得較一致的預測結果。另一種方法是預測市場（prediction market），就如在股票場上捕捉集體智慧，從而洞察人們對未來的預期。
研究發現，當結合大量獨立意見時，群體往往比個人預測更可靠。例如雅虎於 2014 年世界盃舉行的「Pick-Em」群眾外包（crowdsourced）比賽，匯集了一眾參與者對個別賽事的個人預測，發現他們比專家的意見更為可靠；其準確性跟博彩公司以投注賠率反映競爭者的勝算相若，均比專家預測的表現更佳。
市場的智慧
美國南加州大學會計和信息系統教授 Daniel O’Leary，解釋在預測市場中，股票價格都包含了有關未來的信息，並有多種定價方法。例如 2020 年美國總統大選期間，在愛荷華州的電子預測市場中，代表民主黨的股票 DEM2020 與共和黨的 REP2020，勝敗雙方的股價定為 1：0 美元；假如 DEM2020 是 0.52 美元，即視為有 52% 機會獲勝，而 REP2020 則為 0.48 美元。
有些預測市場以金錢交易，有些則採用虛擬貨幣，兩者均不影響預測表現。雖然使用虛擬貨幣讓更多人有機會參與，但始終不及以真錢交易的吸引力，亦較難留住參與者。即使用上各種方法來加強投入感，如設立擁有最大投資組合的排名榜，實際上仍較難驅使人們進入市場。
參與者將其知識帶入市場
參與者會透過各種途徑獲取市場資訊，因而影響預測過程及結果。O’Leary 比較 2014 年的世界盃投注賠率和雅虎 Pick-Em 的群眾預測，發現兩者預測由人數比例，以至結果也並無差異；這可能是因為群眾在預測過程中，也參考了投注賠率，又或是兩者透過其他消息來源，得出相同的結果。
當預測市場有內幕人士參與，結果通常也較可靠。儘管在某些市場，包括紐約證券交易所，使用內幕信息屬違法，但在預測市場或其他群眾外包的方法中，通常沒這類限制，因此可能衍生更能反映實況的股票價格。然而，一旦其他人發現有內幕消息，便很可能大舉追隨，從而影響到預測結果，甚或有人因感不公平而離場。
預測市場：參與人數愈多愈好
預測市場的準確性取決於許多因素，包括參與者的組成與分佈，及其偏見的影響等；通常以參與人數愈多，及其對事件的興趣和了解愈深，群眾的預測表現也較好。研究發現，在大約 75% 的美國總統選舉中，預測市場的表現也較民意調查優勝。但結果並不能保證，例如預測市場便未能在 2016 年的總統大選，正確預測杜林普當選。
2011 年，哈佛大學經濟系設立了一個以真實貨幣交易的預測市場網站，更被稱為「世上最準確的預測市場」，一度用來預測諾貝爾經濟學獎。惟校方已關閉該網站。目前假如要以預測市場的方式，來評估諾貝爾獎的賽果，可能要在投注諾貝爾獎的賭場下注，或找到一個諾貝爾獎的 Pick-Em 網站，甚或使用一些可用的軟件，建立自己的預測市場。
