資本市場近半年的主題是經濟衰退，追逐 ESG 的資本也出現資金流出跡象，一些國家為了鼓勵私人企業不要放棄治療，似乎用齊胡蘿蔔加大棒，摒棄自由市場為上的經濟主義，且退且戰，舉步維艱。
不問政治取態，世界各地的政府也在奪回對市場的控制，是自二戰以來公共和私人經濟力量平衡的最大轉變，最主要原因當然是源自能源危機，2021 年的下半年，歐盟消費者的天然氣成本上漲了 12%。在俄烏戰爭爆發後，能源問題更是一發不可收拾，歐洲基準價格，截至今年 6 月，在 12 個月內上漲了 5 倍，令政客大感頭痛。
2018 年諾貝爾經濟學獎得主 Paul Romer 曾提及，政府與市場的關係，會在經濟大蕭條時變得更不獨立，一部分人變得貧窮，經濟突然崩塌，更多人相信要強大國家帶領，同時有些事對社會有益，但對公司無利，市場不會去做。這個時候要政府去資助發展，不能只讓企業做一些對社會無益但有盈利的發展。
而迫使政府作出更多干預市場的行為，當然是氣候危機迫在眉睫，現在亞洲發電仍依賴煤炭，令碳排放已恢復至疫情前的水平。如果沒有政府的進一步干預，相信碳排放量會在未來幾年繼續增加，無可能達至「巴黎協議」。
各國就出手干預市場運作，雙管齊下採取一系列措施，以不同形式確保經濟穩定之餘，亦要發展再生能源，如一向追求綠色經濟的荷蘭也一改方針，取消燃煤發電廠的發電上限，不再限制現時燃煤發電廠之發電量上限最多 3 成半的規定，且決定繼續開採位於格羅寧根的天然氣田，而非在 2023 年停產。
英國在卓慧思上場後就鎖定家庭的能源賬單，同時授予新的北海石油和天然氣許可證，並取消水力壓裂的暫停令，也不容許農地過度開發太陽能，導致氣候政策倒退。雖然英國的綠色政策名義上仍然存在，從 2030 年開始，將不允許新的汽油或柴油動力汽車上路，但目前干預重點似乎是價格控制和增加碳排放。
另外，還有很多國家加快推動再生能源，如德國政府正計劃將該國 2% 的土地面積用於風力發電，並正在制定緊急配給計劃，以管理俄羅斯切斷天然氣供應後預期的冬季能源短缺。
事實上，許多政策的效用只屬暫時性，未有國家能夠在危機下投資長期能源政策，學者認為要真正解決問題，也不能只依靠政府或商界單方面，雙方應該採取合作安排，由政府制定能源目標和標準，「恩威並施」，令私人企業協助實現總體目標，向低碳經濟轉型。
