論吸引力，字不及圖，圖又不及片，近年 Facebook 便積極發展影片分享功能。2014 年中，Facebook 的每日影片瀏覽數約在 10 億以上，但據 Zuckerberg 在 2015 年初公布的首季數據，每日影片瀏覽量已超過 40 億，增幅驚人。影片瀏覽量極速增長，光鮮數字卻有黑暗的一面，Facebook 頁面充斥侵權影片，但 Facebook 看似不怎麼積極處理盜片問題，甚至社會名流也參與盜片大業。
影片有價
在 YouTube ，一條走紅影片可為片主帶來巨大收入，例如上傳者 Jared Michael（真名 Jared Frank）在路軌附近自拍卻意外遭火車司機踢到的影片，其後影片娛樂媒體 Jukin Media 邀他合作。據 CBC 新聞估計，該影片幾千萬的點擊率可為他帶來高達 25 萬美元的分紅。近日登上新聞的 YouTuber 「Ming仔」，因入稟高院控告經理人公司單方面毀約，而讓公眾得知他以前的月薪可高達 25 萬港元，網絡影片市場是新興的娛樂和廣告市場。
影片有價，點擊就是金錢，Facebook 也要搶攻影片娛樂市場，吸引更多用戶在 Facebook 分享和點擊影片，雖然盜片不怎麼道德，但在商言商，影片瘋傳／Go viral，卻是 Facebook 搶佔市場的助燃劑。
名流也偷片
網媒 Business Insider 早年經已有文章指出，好些社會名流利用侵權影片來增加點擊和流量，從中謀利。美國饒舌歌手 Ludacris 在 Facebook 上擁有逾 1,900 萬關注者，曾未徵得 YouTube 影片頻道 The Scary Snowman 創作人 Lichtenberger 的同意，上傳其作品；Jukin Media 總監 Mike Skogmo 表示，美國喜劇演員 Dane Cook 本身擁有 450 萬名關注者，也曾盜用其公司的影片；美國演員兼歌手 Tyrese Gibson 甚至被文化科技網站 The Verge 點名批評，叫網民不要對其上傳內容點讚及分享，皆因那些為數不少是未經授權的影片。
外國例子也許有點陌生，其實香港類似例子也非鮮見。由國際關係學者作招徠，其團隊運作的多個 Facebook 專頁也有類似盜圖偷片的內容。其特點是無論影片來源來自 YouTube 還是 Facebook 的新聞媒體、原創影片，團隊皆只列明「Source:」，原片下載再上傳，但甚少使用分享功能，自賺點擊和瀏覽數目；其中影片來源甚多，範圍涵蓋國內外傳媒或原創人，包括紐約時報、BBC、In the Now、World Economic Forum、半島電視台、CNN 等等新聞媒體。
除了下載影片並不加剪輯，直接上傳到媒體專頁，只在貼文簡介來源，此外，另有些新媒體取巧的做法，則是在原影片上行加上兩行大字標題，走灰色地帶，裝作附加了評論和報道；有些則加上「影片授權」的標籤，卻遭揭發根本未有取得影片擁有人的授權。
Facebook 可以做更多
現時 Facebook 打擊影片侵權的做法須靠影片擁有人主動報告，就像上述的 YouTube 影片創作人 Lichtenberger，便不下數十次報告某些專頁侵權，但只有個別影片遭刪除，而那些專頁則屹立不倒。欠缺罰則的後果，就是一些有價值的影片內容，再加上記者、攝影師等辛苦製作的成果，遭無數的專頁自行上傳，專頁 Like 已賺、點擊率已呃（更有些受廣告商青睞，賺取真金白銀），侵權影片自然刪之不絕。
YouTube 有所謂「內容身分證」（Content ID）的軟件，自動監察影片來容有否侵權，新上傳影片是否與在片庫已註冊的影片重覆。如影片擁有人反對侵權，侵權影片能迅速遭刪除，又或影片擁有人可讓影片留下，但從中抽取廣告收益。雖然機制或有機會被濫用為審查或打壓合理使用的影片，卻是目前有效對付偷片達人的少數方法。另一著名影片網站 Vimeo 亦於 2014 年引入了類似系統。 Facebook 目前只有針對音樂侵權主動進行檢查，影片則不在此限。
是 Facebook 眼光不夠，做法落後？不盡然，有些事不為也，非不能也，Facebook 要吃盡的是整個網絡，包括你看影片的時間。在 Facebook 未在打擊盜片問題上盡善盡美之前，請發揮閣下的智慧，對那些予取予攜，下載再上傳影片到自己專頁，不尊重創作人與擁有人權利的專頁，不 like 不 share。
