不放戲院，只放網絡的，還可否稱得上電影？我問年輕人，年輕人立即嘲笑我：「阿叔，內容才是重點，放在甚麼平台，有甚麼分別呀？」在他們眼中，一部智能手機做得到的，就無謂浪費土地資源。反正，他們身在戲院，也當成身在客廳，一樣篤手機、一心三用、傾談，老老實實，戲院的確毫無重要性。我甚至悲觀地想，總覺得有朝一日，戲院也只會一如黑膠唱片的命運。
硬要樂觀點的話，要看 Marvel 或者看「變形金剛」（Transformers），畢竟面向大銀幕才有感受，暫時仍然是不能被取替的。不賣大場面的電影才麻煩，一齣文藝片，放在 Netflix，比起放在百老匯電影中心，你可能輕易數到十幾項好處。繼投資棟篤笑、紀錄片及電視劇後，Netflix 開始將資源投放到電影身上，竟然包括戰爭片「戰爭機器」（War Machine）。雖然，戰爭場面不多，相對不算大規模，但也足夠證明 Netflix 的自信。 Brad Pitt 做主角，投資高達六千萬美金，跟 Brad Pitt 之前的另一齣戰爭片「戰逆豪情」（Fury）相比，相差不遠。
Netflix 的電視劇已經足以證明其具備頂尖的水準，踩入電影界別，能否似「紙牌屋」（House of Cards）般，一鳴驚人？未得。「戰爭機器」比較似黑色喜劇，透過 Brad Pitt 飾演的伊拉克戰爭英雄，被調派去阿富汗善後，勾劃出戰爭與政治的種種荒謬之處。Brad Pitt 用一種近乎誇張的演繹手法，離經叛道地逼使包括美國總統在內的政客接受征服阿富汗計劃。用嘲諷的態度看待殘酷現實，沒有問題，「戰爭機器」的最大毛病是尷尬。電影一開場，煞有介事地介紹 Brad Pitt 旗下的一眾得力助手，以為各有功能，誰知介紹完畢，就完了，再沒有怎樣勾畫過，整齣電影根本完全聚焦在 Brad Pitt 身上，那些甚麼兄弟情，甚麼團結一致對抗外敵之類的東西，其實薄弱到不得了，直接削減結局時 Brad Pitt 落難後的感染力。另一方面，想反映出戰事及軍人的真實，三番四次都是透過他人向 Brad Pitt 發問而一五一十說出來，也不是一個讓人滿意的做法。或者，都是 Netflix 的錯，可以隨時隨地欣賞，無須擔心上映場次，害我拖到上星期末才打開這齣黑色喜劇。然後，你發現，還有甚麼喜劇可以比周遭的新聞更黑色更讓人失笑更讓人無奈呢？沒有。就算身在密封的空間，仍然為極權統治而憤怒和難過，仍然不能專心的時候，何況只是手持一部 iPad？站在這個角度上，我相信，香港的戲院仍然有必須存在的理由。
