早前，歌手謝安琪的反流感疫苗錄音流出，香港大學感染及傳染病中心總監何栢良予以駁斥。坊間一直有人質疑疫苗的功效和安全性，甚至抗拒接種。然而，甚麼群組的人較傾向反對疫苗？近月一項刊載於美國心理學協會的研究結果就指出，除了相信陰謀論的人士對疫苗的反對態度較強外，生活地區、心理抗拒（Psychological reactance）等因素亦有影響。
澳洲昆士蘭大學心理學教授 Matthew Hornsey 負責是次研究，並廣集來自美國、印度、阿根廷、中國、日本及德國等 24 個國家共 5,323 人進行調查。當中問題涉及陰謀論、心理抗拒程度，以及接種疫苗的取態等。當中最直接的就是疫苗取態部分，用以比較其他項目結果。參與者對各項問題，以 1 – 5 分評價相信程度，由正面描述如「接種疫苗對兒童有利」，到負面觀點如「所有兒童疫苗都可能不安全」均有問及。綜合得出，約 15% 受訪者表示強烈反疫苗，中度不信任的亦有 39%。
陰謀論方面，調查人員向受訪者提出四項陰謀論，並測試他們是否相信。包括戴妃被殺、美國一早知悉 911 將發生、甘迺迪被暗殺乃由組織策動，及世界新秩序（New World Order）。在比對下，他們發現反疫苗情緒與陰謀論思維相關密切。十分認同陰謀論的受訪者，最有可能表示反疫苗態度。同時，受訪者相信愈多的陰謀論，其對疫苗的負面意識便愈強，兩者呈正比關係。
信任疫苗的程度與陰謀論的關係可能並不新鮮。故是次研究亦就其他角度，探討抗拒疫苗的原因。當中，心理抗拒程度的影響亦為調查方向之一。調查人員提出的問題包括「當選擇自由受限時會生氣」、「認為他人對自己的提議屬侵擾行為」等。至於何謂心理抗拒？簡單來說，即當人獲告知不應作某選擇時，該選擇反而對當事人具莫大吸引力，反之亦然。套用於疫苗上，由於人們愈加重視自由的選擇，若受反覆宣傳、告知接受疫苗之必要，或容易激起抗拒意識。此項因素的地區差異較為明顯，德、印、英、美受訪者較受影響。
另一項心理因素，則出於對針筒注射、血液等的反感厭惡程度。受訪者回答對抽血、皮下注射、口中接受麻醉針等的感受。研究顯示，其關連性雖較心理抗拒情緒弱，但在部分地區如巴西、澳洲、英國仍然顯著。
要解決疫苗的信任爭議，並非一朝一夕。是次研究揭示，推廣疫苗接種面對的障礙，並不完全出於對疫苗本身的質疑。故有時即使陳列科學事實，亦未必足以消除不信任情緒。就此，研究團隊亦表示，沒有神奇魔法可以消除所有質疑，但在以科學解釋之外，若能針對各項潛在動機作出相應措施，或許更有效釋除人們的疑慮，例如加強醫護與病人間溝通、不完全否定陰謀論的可能性 —— 藥廠雖能從中獲利，但接種一方亦能獲得一定的健康保障。
