校服的爭議沒完沒了：反對的人認為校服禁錮兒童和青少年個性，是極權專制的表現，北歐、德國等文明先進的國家，已經有力證明不穿校服，學生也很自律守紀，但這種情況只限北歐和德國，美國就不見得。
美國的青春電影令人反感的其中一個特點，就是學生穿著極其隨意，好像剛下睡床一樣，乃至到處瀰漫著懶洋洋的氣氛，極端不利於自制力差的人。好笑的是，學生千篇一律的連帽衫、牛仔褲或牛仔裙，格子襯衫，難道不也是另一種約定俗成的校服，有甚麼個性可言？
醜陋的服裝有磨蝕人心的效應。比起美國學生的散漫，更醜的是中國學生的校服。
中國的校服特別醜，並不是無意識的決定，而是政治立場的結果。看看民國的老照片就知道，中國校服也曾有過端莊素雅的時候，但這些照片主要出自大城市的教會學校，教會被新中國掃地出門之後，修女神父包括中國士大夫的品味當然也「無得留低」，在階級仇恨的大氣候底下，審美遭到徹底毀滅，只剩下所謂「老三樣，老三色」：三樣是中山裝、軍便服、人民裝；三色是藍綠灰，即所謂的「藍蟻時代」—— 吶喊人人平等的口號一族，不知道會不會贊成這種絕對平等。
80 年代中國在廢墟上重建，當然無法避免審美斷層的大問題，打開國門的瞬間中國人瘋狂陷入西方「自由化」潮流，像電影「芳華」裡偷穿牛仔褲的一幕，但是學生該穿甚麼呢？當時也曾有人提議採納藍白相襯的海軍服，但這個款式永遠走不出英國、日本等帝國海軍的陰影，注定不能實行。只有向蘇聯「修正主義」偷師：白襯衫變成校服的基礎，搭配深色褲子或裙子。
不知道是白襯衫太端莊，太過 refreshing，這種校服堪如禮服，只有在校慶、節日或者運動會的時候，學校才要求學生穿校服，以示隆重其事。可想而知，這種校服的範圍走不出一線城市，更不要說農村，因為好的服裝需要悉心打理，尤其是常保白襯衫潔白如新，羊毛的褲子或裙子要乾洗熨燙 —— 英國伊頓學生的校服，都有宿舍的褓母專門收集清理，但這種服務多少學生能享受得到？廉價方便，耐髒耐穿，才是中國校服最主要的考慮。
與此同時，中國運動員在洛杉磯奧運會嶄露頭角，運動員突然扛起了洗刷民族屈辱的重任，而這一回「中國人民」真正站起來了，當著全世界的面站在領獎台上，運動員成為中國的 Marvel 英雄，運動服因此成了中國校服的 Prototype 。
當然，好的運動服也不便宜，看看今天大城市運動品牌的價格，針對的都是高薪中產階級，在 80 年代的中國，一套梅花牌運動服抵得上普通人的月薪，不過，偉大的 Polyester 降臨了，但 Polyester 要和其他材料混合，才能產生基本舒適和柔順的感覺，但這一切在貧窮面前總是要低頭的，最致命的問題是，中國的校服不求合身，而是沿襲勞動人民「艱苦樸素」的傳統：「新三年，舊三年，縫縫補補又三年」，而 Polyester 穿 10 年絕對不會爛，我懷疑一千年也不會爛，看看馬王堆出土的帛書、帛畫！
因此，中國式校服但求長期耐穿，夏天單穿，冬天外用，四季能穿，最好能從小一穿到小六。
但衣不稱身，後果也很嚴重，因為沒有形象可言。即使年紀小，即使地位低，也不等於不需要形象，一身醜陋寬鬆不合身的校服，導致「衣無衣相」，自然也就坐無坐相，站無站相，毫無姿態可言。
衣服是皮毛，姿態是骨肉，最終都會影響精神。醜陋的衣服，鬆垮的姿態，又怎麼可能培育健美的精神？但好的校服也遭到中國家長的反對，據說南京有學校曾經想把運動服換成西裝配短裙，但是家長認為這樣會令學生過早產生「性的自覺」，變得專注外表，荒廢學業。可悲的是，好看的校服因此成為少數頂尖名校的專利和特權，又走回英國 Public school 的舊路，結果是那些 posh kids 不但有智商的自信，還有外表的自信。
整齊劃一的校服象徵極權壓迫，會束縛個性自由成長？簡直是廢話，這個世界只有太多隨風搖擺的野草，能有多少參天喬木？缺乏紀律規範的放任自由，最後造就的是人才還是甚麼東西，請捫心自問吧。
校服沒有罪，但醜陋的校服絕對有罪，因為醜陋會產生連鎖反應，醜陋令人喪失自信，還會自暴自棄，對身邊的環境產生厭惡甚至仇視，而這不需要心理學家的認證。如果好學校和壞學校的校服相差無幾的時候，而有的學生還是舉止猥瑣，粗言穢語，沒有自信，毫無姿態，除了怪自己，還能怪誰？
在享受到科技威力和好處的今天，醜陋的校服已經用完藉口了：因為廉價不等於醜，也不等於不舒適，如果還有醜陋的校服，那反映的完全是內在問題。
當然，無論校服有多美，也不能治理人性陰暗醜陋的一面，外表、智商、天份的分配，老天從來不會公平起見。但是在學校的規矩制度面前，大家是平等的，在學做人的初步階段，機會是均等的。將校服穿出少年的精神和氣質，是學生時代最起碼可以做好的一件事。
