美國向北約成員國追討拖欠軍費，成為近來美國和歐洲盟國的一大爭端：美國總統點名批評德國只拿出 1% GDP，相對美國拿出 4% GDP，實屬不公。而美國國防部長亦聲稱：如果北約其他成員國不付足軍費的話，美國會相應「調整」（moderate）對北約的支持。德國國防部長承諾，將於 2025 年投入北約的軍費增至 GDP 的 1.5%。
北約其他成員國究竟如何「拖欠軍費」？
2014 年 9 月北約在威爾斯舉行峰會，簽訂協議，正式保證各國每年出資本國 GDP 的 2% 作為北約軍費，這筆軍費的 20% 用於更新軍事設備。暫時未能達標的國家則承諾在 10 年內趕上。
至 2017 年 29 個成員國裡有 5 個國家達標：分別是愛沙尼亞、希臘、波蘭、英國和美國。美國 2017 年出資 6,860 億美元，佔美國 GDP 3.6%；受到美國批評的德國，僅出資 450 億美元，佔德國 GDP 1.2%。
美國一直承擔整個北約 70% 左右的費用，以近年計：2010 年佔 71%，2015 年和 2017 年為 72%。以美國 GDP 份額計，1989 年美國出資達本國 GDP 6%，2009 年是 5.3%，最近削減至 3.6%。
其實，自 2014 年克里米亞危機以來，北約的歐洲成員國已經相繼加碼，譬如挪威即承諾由目前的 60 億美元，到 2020 年增加至 78 億美元。除美國外，英國和法國出資給北約的費用，也並非完全用於歐洲本土，兩國都在歐洲以外有軍事基地以及參與行動，2016 年英國花在海外的軍費為 9 億多美元，法國為 14 億美元。
本部位於布魯塞爾的智庫 Carnegie Europe 批評按 2% GDP 標準繳納軍費這項規定，理由是北約的歐洲成員國承擔的軍費，以英、法、德三國佔最大比重：英國 440 億歐元，法國 390 億歐元，德國 330 億歐元，合共達 60%，即使法德兩國並未達到 2% GDP 的標準，也遠超其他成員國；譬如愛沙尼亞，即使拿出 2% GDP，也只有 5 億歐元。
歷史證明軍費的增加，並不等於軍事部署更有效：譬如希臘即使達到 2% 的標準，但希臘政府卻瀕臨破產；意大利和波蘭等國的軍費支出，目的不是防禦，而是用來推動就業。歐洲多個成員國的當務之急，不是國防，而是經濟。
