英國哈里王子與妻子梅根，接受美國奧花雲費（Oprah Winfrey）的專訪播出後，成為新聞熱話。梅根透露兒子阿奇膚色曾成為王室談論話題、不獲王子稱號，成為美國部分關注黑人權益人士批評王室種族主義，甚至呼籲廢除君主的理據。不過，在英國，一眾媒體工作者、歷史或王室專家，並不同意梅根的指控。
翻查英國媒體 2019 年 5 月報道阿奇出生的新聞，已提及阿奇不合乎取得「王子」稱號的資格。「每日電訊報」副主編 Gordon Rayner 日前解釋，早在 1917 年，佐治五世已為王室血脈中，何人可獲得王子的稱號設下嚴格限制。按照規定，今天英國王室第四代中，只有身為威爾斯親王查理斯長孫的佐治王子有相關資格。另外，女王在 2013 年頒佈新法令，讓身為未來君主的威廉王子，其下一代均獲公主、王子稱號。而阿奇的父親哈里目前是第六順位繼承人，阿奇亦自然未能得到王子的稱號。
歷史學家 Andrew Roberts 認為，梅根的說法誤導奧花雲費「王室乃出於種族主義，阻止阿奇成為王子」。他指出，王室多年來一直意圖減少成員人數，以至君主的孫輩，如安妮公主及愛德華王子的子女，未能自動擁有公主王子的頭銜，更遑論曾孫一代。Roberts 批評，梅根的不實指控嚴重損害英國在海外，尤其在美國的聲譽 —— 美國人不清楚英國王室禮節，誤以為王室基於偏見而不讓阿奇成為王室成員、獲得王室安全保護。
此外，同樣是 2019 年一份英國媒體的報道指出：「阿奇可以使用蒙巴頓伯爵（Earl of Dumbarton）的頭銜，或阿奇．蒙巴頓-溫莎勳爵（Lord Archie Mountbatten-Windsor）。而哈里與梅根選擇讓他們的兒子不使用王室頭銜（not to use a royal title for their son）。」
不過梅根在專訪中反駁，這不是他們的決定。梅根稱，他們原本期望查理斯登基後，阿奇能獲王子頭銜，但王室計劃採用新規則阻止阿奇成為王子。然而，英國「衛報」作家 Caroline Davies 認為，這種改變其實符合查理斯過去要求縮減王室規模的主張。威爾斯親王傳記作家 Penny Junor 則向 Rayner 直言：「任何暗示親王出於種族，拒絕讓阿奇取得王室頭銜的說法都是『垃圾』。只需查看女王、查理斯王子和威廉王子的工作，就能得出結論：他們都不是種族主義者。尤其是查理斯，他十分珍重在英聯邦的工作。」
梅根又指，阿奇成為王子之所以對她來說十分重要，是期望他能獲得安全的保障。母親希望保護兒子無可厚非，但「每日電訊報」引述的意見以及 Davies 均指，提供人身保護的決定，取決於政府及倫敦警務處而非王室。Davies 舉例，安德魯王子兩位有公主頭銜的女兒，現時便不獲由納稅人支付的安全保護，反映王室後代是否獲得保護，與王子公主稱號沒有必然關係。
Roberts 又從其他角度看待這場爭議。他表示，假如王室真是一個險惡的種族主義團體，那麼哈里與梅根更應立即退出，放棄現時持有的殿下（HRH，His/Her Royal Highness）頭銜及修適士（Sussex）封爵。他問：「如果他們真的認為君主制如此令人不滿且危險、威脅精神健康，何不盡快走上另一條光明大道？為何他們仍要承擔這個令人鄙視、充滿恐懼的桎梏？」
