英國國會的衣帽間，至今依然保留了懸掛佩劍的繩圈，此一傳統可以追溯到 11 世紀。
佩劍是非常重要的物件，今日議事廳裡，左右兩邊最前排之間的距離，是多少呢？很簡單，就是超過兩把佩劍加在一起的長度，換言之在過去，前排議員爭論、吵架，一旦面紅脖子粗，大概就有拔出寶劍的習慣，但是因為隔得遠，彼此的劍鋒根本接觸不到，便只好悻悻作罷。
後來發明了槍，而配槍和佩劍，道理是一樣的。1915 年國會內還建有一個 25 碼的靶場，專門讓議員平時訓練使用，目的是為了促進其「強烈的公民責任感」，但現在此處已經改成了游泳池。
掛劍的細節，引人無限遐思，可以想像，古代英國國會的議員，和中國朝廷上的士大夫，是完全兩種型格的人。今日烏克蘭、台灣、甚至日本的議員在國會裡公然打架，其實一點問題也沒有，這種公然的爭鬥，你來我往，憑自身的武力去捍衛立場，比起暗戳戳謀殺政變之類，其實也很公平。
17、18 世紀的時候，議員在咆哮公堂之後，常常以決鬥解決爭端，最近的地點就在海德公園。有時結果慘烈，譬如 1712 年 11 月 15 日發生的一場決鬥，是支持保守黨政府的 Duke of Hamilton 對決輝格黨的 Lord Mohun，同時參與的還包括這兩位貴族的副將。據說決鬥雙方像發狂的野獸，佩劍因憤怒的碰撞而發出響亮的聲音，甚至吸引了在公園外巡遊的散兵趕到現場。
發起決鬥的是 Mohun，此君素來以好勇鬥狠聞名，常常主動挑釁，曾有兩次被起訴謀殺。結果 Mohun 被佩劍穿胸，圍觀的人群這時才把他抬到附近的 cake house，原來那裡有外科醫生，但已經是返魂乏術。Hamilton 與他的副將也被告謀殺，最終公爵被判誤殺，副將逃往歐洲。
當然也有不那麼殘酷血腥，甚至有點兒戲的決鬥，譬如 1760 年代末一位 John Wilkes 議員，因為發言煽動，得罪人多，一名蘇格蘭的 Douglas 上尉便在咖啡館說他壞話，在場竟然有一個牧師為了捍衛 John Wilkes 的名譽，自把自為發起了決鬥，結果 Wilkes 議員便與牧師一起，深夜到達海德公園開戰，牧師一劍就把上尉的外套破開，這樣就保全了大家的名譽，勝利的一方遂揚長而去。
有意思的是，決鬥的傳統，在今日不少英國人眼中，也被視為來自諾曼征服時代的野蠻遺風，他們卻忘了：如果貴族不是有這樣的力量，和國王平起平坐，國王根本不會和他們坐下來商談，不會有大憲章，也根本不會有國會。至於當查理一世帶兵衝入國會，其他貴族立即成立國會軍，和國王對抗這種事，更是想也不要想。
這種對等的武力，不但不是野蠻，更是議會民主的開端。反觀中國朝廷，所有的武力盡歸一人，士大夫都是匍匐在皇帝腳下的奴僕；而所謂的武將，在議政的地位上，更是低人一等，不但受皇帝猜忌，還要遭文官排擠。古代皇權社會引以為傲的文官制度，表面上看似溫文，實情無比殘酷，不但先要通過千軍萬馬過獨木橋的科舉選拔，當官之後一切仰賴皇帝鼻息，只能瘋狂鑽研爾虞我詐，勾心鬥角的官場求生術，到了明朝，士大夫但凡一句話說得皇帝不高興，還會被太監拖下去打屁股。
突然想起 90 年代一齣科幻動作喜劇「越空狂龍」（Demolition Man），劇中的反派都穿著魔幻風格的東方式寬袍大袖，談吐溫文爾雅，舉止高貴得體，但是這群「人上人」管治爛透，除了他們得享最優渥的生活，其他人都生活在地底，不見天日。以前只當是笑話看，賣點當然是兩個主角的打鬥比拚，其實戲中最有深意的，就是這一筆，但是混在荷里活公式那一鍋熱鬧的 hotchpotch 裡面，當然沒有引起任何人的注意。
