「皇家特工：第一任務」（The King’s Man）是「皇家特工：間諜密令」（Kingsman: The Secret Service）與「皇家特工：金圈子」（Kingsman: The Golden Circle）的前傳。導演同樣是 Matthew Vaughn。係咪真㗎？
點解唔拍續集下去，改拍前傳？可能是因為 Taron Egerton 的片酬愈來愈高？可能是因為整死過 Colin Firth，又整死過 Mark Strong，不知還可以整死誰？反正個特工組織的起源，有發展空間。一般來說，拍前傳，或多或少會留低正傳的主要演員，像「英雄本色 III：夕陽之歌」，寫 Mark 哥未變 Mark 哥，在越南的經歷。留不到演員，留個角色也好，像「怪獸」（Fantastic Beasts）系列，保留不到哈利波特，便保留鄧不利多。似「皇家特工：第一任務」，由現代背景，一推，推到去第一次世界大戰，正傳的主角們，別說未出世，應該連爸爸媽媽也未出世。像決心跟票房成績不俗的前作，徹底切割。神奇。
更厲害是電影風格也變成另一回事。前兩集，我會形容為加了很多花巧的少年版 007。大量暴力場面，零零碎碎的剪接，華麗的動作，靈活多變的攝影…… 好符合現今觀眾口味。到「皇家特工：第一任務」，居然還原基本步，將花巧招數減到最少，在某些設計，我甚至覺得有點刻意復古，復古到似看「奪寶奇兵」（Raiders of the Lost Ark）。不錯，係好符合第一次世界大戰的氣氛，咪玩啦，還有人執著有人介意嗎？
情況，有點似你看「哈比人」（The Hobbit）系列，然後發現連少少「魔戒」（The Lord of the Rings）的色彩，也沒有。我不是批評，我是讚嘆。要青出於藍，好困難，「怪獸」系列及不上「哈利波特」（Harry Potter）系列受歡迎，「哈比人」系列簡直悶到暈。想超越前兩集「皇家特工」，把「皇家特工」拍到不似「皇家特工」，不失一項勇敢又聰明的嘗試。
適應到這份改變，看「皇家特工：第一任務」，的確有點似看金庸小說。舉個例，看「書劍恩仇錄」，你信十足的話，會相信乾隆是漢人不是滿人，這種以歷史事件作骨幹，加以想像力創作出疑幻似真的秘聞，往往深受陰謀論者愛戴。「皇家特工：第一任務」就似由金庸撰寫第一次世界大戰的武俠小說，為戰爭如何開啟如何終結，另行發明一個教科書不會提供的說法。如果，你對西方戰爭史有少少認識的話，會看得比較有趣味。否則，會似連唐宋元明清也分不開的人去閱讀金庸小說一樣，依然有樂趣，強度難免減半。
不用怕，總有些價值觀，無論你有沒有學問，也應該產生到共鳴。例如，父子情。電影說到阿爸為了保護兒子，千方百計令兒子有特權，避開戰事。結果，弄巧反拙。其實幾有警世意味。一個好爸爸，未必要為子女鋪好康莊大道，可能更加需要退後一步。又例如，反戰。前兩齣「皇家特工」，有點瘋瘋癲癲，憤世嫉俗，你未必想像得到這一齣前傳，會說回一些老掉大牙的硬道理。不知電影反應最終是好是壞，但已預留伏線繼續下去。今時今日，開發一齣電影，要預先準備開枝散葉下去。這真是一個最符合商業效益的示範。
