到了 2022 年 2 月，有些地區不惜暫停部分經濟活動，不理外商反對也要堅持清零；同時，不少國家調整抗疫策略，準備與病毒共存，甚至進一步放寬移民政策，吸納人才為疫後經濟重建鋪路。澳洲過去一直是港人熱門的移民勝地，但在疫情期間，該國實施非常嚴格的入境限制，到今年 2 月才放寬予接種疫苗者入境。該國大部分經濟學家都呼籲澳洲政府進一步接收更多移民。
49 名頂級經濟學家，參與了澳洲經濟學會（ Economics Society of Australia）和學術平台 The Conversation 的訪問調查，表達他們對移民的意見。2019 年 3 月，總理莫里森宣佈把移民申請限額由每年 19 萬下調至 16 萬，理由是要紓緩城市過分擠迫的問題。2021 年，澳洲的跨代報告就假定，2023／24 年度申請限額會回歸到每年 19 萬的水平。在受訪的 49 名學者當中，只有 4 位希望澳洲進一步下調移民限額。
他們的理據，包括增加移民會進一步加重基建和資源負擔。減慢人口增長的話，對於環境、碳排放、樓價的壓力都會稍為減輕。阿德萊德大學勞工政策權威 Sue Richardson 認為，提高移民數字可能會增加國民生產總值，但沒有證據會推高人均收入。她指出，從生活水平的角度而言，人均收入才是重點，同時要調整交通規劃，減輕城市密度，增加各個社會制度（如醫療）的抗壓能力。另有 6 名經濟學家覺得現時 16 萬移民限額剛剛足夠，重點是移民組合（高技術為主，以及保障難民）。
不過，有多達 19 位經濟學家（39.6%）表示，如果澳洲接收少於 19 萬名移民，會顯得缺乏野心去刺激經濟增長。安聯（Allianz）總經理 Helen Silver 就認為，提高目標能追趕過去兩年的停滯，同時標誌澳洲對世界開放。墨爾本大學的經濟學講座教授 John Freebairn 也認同 19 萬是合理標準，更龐大的人口可以讓澳洲享受規模經濟（economies of scale），填補因為就業市場僵化和訓練體系失敗而產生的職位空缺，又可以增加稅收，創造一個更動感、更有趣的社會。
另外，有 18 名經濟學家（37.5%）甚至表示，19 萬的限額根本並不足夠。悉尼大學教授 James Morely 指 19 萬還不夠全國人口的 1%，而且這並不是「淨移民」（net migration），有人會離開又或者回流。他續指以澳洲的低生育率來看，可能要 32 萬的永久簽證，即約現時 1.25% 的總人口，才可以改善國家的年齡比例。墨爾本大學經濟學教授 Chris Edmond 也認為，澳洲有能力吸納更多移民，移民限額提升到一年 25 萬，人均移民比率才跟加拿大看齊。
新南威爾士大學經濟學教授 Gigi Foster 也認同 19 萬並不足夠，她提醒讀者，澳洲是一個移民國家，也是其國家優勢所在，確保文化和思想多元。可是，在漫長的抗疫戰後，澳洲最大的問題已經不是把目標訂在哪一條線，而是有甚麼方法說服人們移民當地，讓世人知道澳洲歡迎大家。
