至 2014 年，烏克蘭國內估計有狗隻 75 萬、貓隻 550 萬。俄烏戰爭爆發一個月，至少 420 萬國民逃離出境，動物喪失家園。基輔一間動物庇護所被炸毀，3 名義工於本月初餵飼流浪犬途中遇害…… 戰火中，人類與動物的命運從未分割，牠們同樣需要保護。
不只家庭寵物受牽連。哈爾科夫的 Feldman Ecopark 生態公園被戰火摧毀；基輔以北的 Park XII Months 動物園內，被遺留的動物饑寒交迫。
養殖動物也難逃厄運。全國最大的雞蛋供應商 Avangard，其多個農場因電力中斷或被俄軍摧毀而停運，被迫屠宰了大部分雞隻。全國最大的雞肉供應商 MHP，其位於基輔的一個大型冷凍倉庫遭俄軍砲擊，造成 800 萬美元損失。根據國際人道法，於武裝衝突地區蓄意襲擊民用基礎設施，包括農場，已屬戰爭罪行。
將動物推向戰爭
歷史上許多戰爭都不乏動物「介入」。戰爭高度機械化前，馬、驢、牛和大象等大型哺乳類動物，會被徵召運送士兵和戰略物資。當電報及電話線被切斷，信鴿便負責傳遞軍事機密等重要情報；1914 年第一次世界大戰期間，在英國通過「領土防禦法」，將射殺信鴿定為罪行。電影「雷霆戰駒」（War Horse）裡，仁慈犬（Mercy dog）安慰垂死英軍，以及驢子安慰患上創傷後遺症的士兵等場面，也是一戰時的寫照。
至今，人類仍會用受過特訓的犬隻偵測炸彈、老鼠探測地雷、海豚和海獅追蹤水雷，並將豬、猴、老鼠及倉鼠等用於武器試驗。當然，被直送戰場的動物已大幅減少，今日的戰爭對牠們 —— 正如對人類一樣 —— 造成的多是間接傷害。一項研究發現：1946 至 2010 之間，人類戰爭或大型衝突的發生頻率，竟可用來預測非洲野生動物保護區內，大型草食性動物的種群數量趨勢，這可能是由衝突期間增加的偷獵和非法販運導致。
國際法的灰色地帶
國際人道法專家 Jérôme de Hemptinne 指出，「日內瓦公約」和「海牙公約」等戰爭法，也從未涉及動物保護。「國際人道法還保護學校、住宅及宗教場所等『民用物體』，卻沒有明確定義是否限指『無生命體』；而國際人道法又不會將動物歸入『平民』的保護類別，以致戰時的動物權益始終存有灰色地帶。」
他在 2017 年發表論文「戰爭中的動物保護」（The Protection of Animals During Warfare），就嘗試提供其他可行方向：1977 年通過的「日內瓦公約附加議定書」對交戰方之間的非軍事區提供保護，他建議在交戰方同意下，將全球物種多樣性豐富的地區納入為「非軍事區」。另外，「日內瓦第四公約」第 53 條列明，除非屬必要軍事行動，否則禁止佔領國摧毀私人及公共財產。「當某些動物被認為是私人或公共財產，此條例至少可為牠們提供保護。」
動物福利組織 Four Paws 全球事務及抗災總監 Jackson Zee 說：「當我們談論人道救援時，也應將動物納入考慮。」他們為此與歐盟合作，致力將動物權益納入歐盟民事保護機制，並藉此進一步游說，讓成員國在預防及應對災難的計劃中，預留資源維護動物權益。
2018 年，Four Paws 在歐盟和聯合國減少災害風險高峰會上，成功訂下動物權益議題，雖然主要仍在「意義」層面上探討，並未涉及撥款等「實際」內容，但正如 Zee 所言 ，這是條漫長的路。即使動物保護被納入戰爭法，但執行起來，同樣充滿挑戰。
