聯合國教育、科學與文化組織（UNESCO）上月指出，至少 98 座烏克蘭文化及宗教場所被毀或受損。前蘇聯的標誌性建築及多處世界遺產受威脅，引起國際關注。蘇聯時期的現代主義建築則較少人過問，甚至充滿政治和歷史爭議，但一些志願人士仍想拯救它們，在戰火下搶救下一磚一瓦，以及烏人的遺跡。
過去很多烏國建築遺產未獲妥善保存，以 2007 年的登記建築為例，由於法例過時、官僚主義及缺乏材料，導致半數日久失修，18% 更在危急狀態，但尚有更多建於二戰前的建築未有登記。與此同時，蘇聯時代建築雖獲部分人欣賞，惟其他人認為它們勾起不快回憶，加上烏國政府實行「去共化」，這種負面態度，某程度上解釋了為何公眾不太重視。
即使近年民間出現倡議保育之聲，令部分蘇聯時期的現代主義建築享有保護地位，包括建於 1920 年代的建構主義工業中心 Derzhprom，但這座被列入 UNESCO「暫定」保護名單的 20 世紀建築，聯同其他沒受保護卻具有重要文化意義的建築，正因戰爭而岌岌可危。文化部長 Oleksander Tkachenko 亦指，蘇聯時期的紀念碑乃受俄國砲火破壞最嚴重的遺址之一。
許多人相信俄方故意攻擊文化地標，企圖抹殺烏國歷史、身份和獨立存在。建築師兼建築歷史學家 Ievgeniia Gubkina 認為：「他們想要摧毀烏克蘭蘇聯建築獨立、自主的世界。」但部分烏人亦無視文化部呼籲，試圖破壞他們眼中象徵蘇聯權力之地。上月初 Stryi 市政府更拆毀蘇聯時代石碑，聲言要消滅共產政權痕跡，被質疑利用戰時反俄情緒及贏取民心。
Gubkina 強調：「當人民被殺，確實難以討論保育建築遺產。但它們不只是磚牆，還是記憶。」文化遺產保育者兼攝影師 Dmytro Soloviov 認同：「不管甚麼政治取向，那些都是烏克蘭人創作的建築和藝術品。」他正紀錄消逝於戰火的建築。非政府保育組織 Renovation Map 則編製高危文化遺產名錄，並以眾籌募集捐款，成功拯救基輔纜車站的彩色玻璃窗。
其他人亦致力教育民眾，Gubkina 表示：「我們的目標該是掌握敘述，而非任俄羅斯挪用。多年來我努力解釋，這種建築不僅是蘇聯現代主義，還是烏克蘭現代主義。」Soloviov 也重新開辦導賞團，包括在西部城市伊萬諾-弗蘭基夫斯克（Ivano-Frankivsk），飽覽現代主義建築和紀念藝術，事後有參加者直言：「這是一種讓人得以抽離、得到幾小時快樂的特權。」
Soloviov 展望未來之際，亦憂慮腐敗和缺乏專業知識，或對戰後復原構成重大障礙。「修復比重建更難，且沒人想要耗費更多時間或資源。」基輔保育組織 Save Kvity Ukrainy 的代表則相對樂觀：「戰後會有機會做好一切，建築師、城市規劃師及建築商正與外國專家討論。歷史建築和紀念碑該被回復原狀。」他們認為：
我們固然需要臨時、迅速的方案，但也該思考 10 年、20 年、50 年後，我們想在城裡看到甚麼。快速重建國家的渴望，不該影響重建的質素。
