體壇又一關於跨性別選手的熱話。國際泳聯（FINA）宣佈，對跨性別選手作出新規定，只接受 12 歲或譚納階段二（較後者）前完成變性過渡的泳手出戰女子組賽事。政策獲 152 個會員中 71% 的票數通過。
決定引起的廣泛討論勢繼續發酵。其中大家最關注的，莫過於美國跨性別選手 Lia Thomas 出戰奧運女子賽的夢想將因此破碎。Lia Thomas 今年 3 月成為首位奪得美國大學聯賽（NCAA）女子組冠軍的跨性別泳手，但也引起不少爭議。有人認為 Lia Thomas 是「男兒身」力壓對手不光彩，不少人討論運動員會因男性青春期的先天發展，先天的身體質素始終比女性優勝。此前，就有人支持 Lia Thomas 參賽的權利，但也有報道指，她的大學前隊友為先天女性的泳手抱不平，質問 Lia 感到快樂，但那些被她擠出參賽資格，或獎牌之列的女生，她們會快樂嗎？
這次國際泳聯的新例並不適用於「女變男」的跨性別選手，他們仍然可參加男子組比賽。國際泳聯也會研究開設「公開組」賽事，保障跨性別泳手的參賽權利。
國際泳聯主席 Husain Al-Musallam 表示保障運動員的參賽權益外，也需要保障賽事的公平：「國際泳聯永遠歡迎所有運動員。創立公開組別，意思是所有人都有機會角逐精英級別賽事。我們將是首個開展這項前所未有賽事的聯盟。我希望在過程中，運動員都能體會到自己的發展機會。」
除了國際泳聯外，國際單車聯會（UCI）早前亦修改跨性別選手的參賽限制，把性別轉換的過渡期，由 12 個月延長至 24 個月，並將睪丸酮的標準上限減半至每公升 2.5 納莫耳。
對於跨性別選手參賽的討論及爭議，已非一日之事。我們都在提倡要明白生理性別（sex）和社會性別（gender）的分別。社會的歷史和文化建構著既定的規範和價值觀，但時移勢易，我們也要尊重現今不同人的選擇，不應再盲目跟從約定俗成。同時，多元社會的演變亦是我們要意識並尊重的。在體育的世界，就已經有許多討論的範疇和空間，筆者在以往的文章亦有所觸及。然而今次修例，除了社會和文化的層面，同時也牽涉到生理方面，確實可能影響到競技公平性。
這次，有人表態支持國際泳聯的決定。曾批評跨性別泳手參加女子賽的英國前泳手 Sharron Davies 讚賞這項決定，認為國際泳聯以科學作依據，選對的人參與，也有跟運動員及教練溝通。她說：「游泳是很有包容性的運動，我們樂見所有人來游泳，但這運動的基石是要公平，要對所有性別公平。體育的一些定義上是有排他性的，我們不會有 15 歲的男生參與 U12 比賽，也不會有重量級拳手去參與雛量級比賽，在殘奧會中，我們有很多不同的級別，就是要為大家創造公平機會。」
曾在 1976 年贏得蒙特利爾奧運男子十項全能金牌、現為跨性別女星的 Caitlyn Jenner 也支持相關決定。
另一邊廂，也有人批評國際泳聯的決定不科學、帶歧視成分，甚至有違奧運宗旨。
另設「公開組」會否是另一層歧視，「男變女」的跨性別泳手應否被允許參加男子賽等，將是可以延伸出去的討論。奧運金牌得主、澳洲名將 Cate Campbell 認為包容及公平都是運動的基石，一般而言，兩者都是並肩而行，跨性別議題是少數令兩者存在衝突的情況。
運動世界之中，包容和公平之間的尺該如何放，以及就跨性別選手的參賽政策，值得理性討論。執筆之時，似乎未見 Lia Thomas 作出回應。相信這事件的討論仍會繼續發酵一段日子。可以看看相關人士如何回應，體壇如何反應，但討論應該合理並具尊重，勿將個人取向和賽場上的爭議混為一談。
