1969 年提倡愛與和平的胡士托音樂節（The Woodstock Festival），是音樂史上，甚至是美國史上的一個重要活動。當年的倡議者一直希望重辦，1994 年嘗試過，卻不太成功，1999 年找來娛樂公司老闆投資，在紐約附近的羅馬市，一個舊軍事基地進行，結果 3 日的音樂會，最後演變成大型騷亂，以災難結束。
近日，Netflix 推出 3 集的迷你紀錄片系列「全面失控：1999 胡士托音樂節」（Trainwreck：Woodstock ’99），重新探討形成此次騷亂的前因後果。
紀錄片詳細敍述了當中的過程。當年騷亂爆發，樂迷焚毁現場設施，推倒圍牆和播音塔，大量破壞，更出現性侵及污褻女性的行為。事後不少輿論和社會學家指控，此現象主因是毒品和酒精的氾濫。這當然是個催化劑，但更重要是，許多當日參與的年輕人，並不像 60 年代那樣熱愛和平。大多年輕人都是生活於動盪的 90 年代，那時候美國罪案率高企，社會瀰漫著克林頓性騷擾事件的氛圍，女性平權亦未興起，甚至在女樂迷之間，某性度上容忍這類行為是普遍共識，結果助長了事情發生。
作為一個有 25 萬年輕人連續 3 日的封閉式活動，根本就像個小型社會，主辦方就是管理層。但從紀錄片中探討到，主辦方為了爭取利益最大化，於是把整個場地密封起來，防止出現 1994 年有大量人湧入，偷看免費音樂會之情況，同時間又在入場前，把所有入場人士的瓶裝水或任何飲料全部沒收，意圖在這 3 日中，群眾只能購買場內飲料。為了賺錢，主辦方更把飲料和食品的供應，以高價批給供應商去進行獨市生意，並讓這些生存必須品，如水和食物之價格，任由供應商自行定價，然而場內不止一個供應商。由於付了高昂入場費進來，所以供應商都把一般 65 仙一枝的礦泉水，以 1 美元出售，後來更漲價到 5 至 7 美元， 這已引起許多人不滿。
本來場內是有免費飲用水供應給群眾使用，但因數量嚴重不足，排隊需花上數小時，更因主辦方處理失當，大部分食水管跟廁所排出來的污水管混在一起，造成食水品質大跌，結果令群眾更需要去買瓶裝水，於是價格又再度颷升。
過去 60 年代的胡士托音樂節是在草地上舉行，即使是夏天，仍相對涼快，可是 1999 年移師到舊軍事基地，全是水泥地，當太陽直接照下來，熱力不能散發，結果 25 萬人聚在一起，又熱又渴。加上場內衛生環境極差，臨時廁所像個糞便沼澤，有人更索性直接在糞便和泥沼中挖坑。可是，主辦方卻一直忽視這些付費進來的群眾之不滿和怨氣，還在記者和媒體面前，表示一點問題都沒有，音樂會順利得很，於是加劇了群眾的憤怒。
而台上的樂團也跟 60 年代有分別，60 年代所宣揚的愛與和平已不見踪影，30 年後重搖滾的歌曲主題，牽涉大量暴力和性罪行描寫，亦刺激到群眾開始歇斯底里地失控。
騷動本來由第 2 天中午已局部展開，可是在第 3 天晚上音樂會快要結束時，主辦方因想呈現當年愛與和平的景像，竟給已經躁動不安的群眾派發大量蠟燭，著大家在音樂會結束前燃點起來，為不久前校園槍擊案的死難者默哀。此舉根本就像在一地電油上划一根火柴，當壓抑著各種不滿的大群年輕人，在酒精和毒品的狂熱薰陶下，每人拿著一根火種，情況便一發不可收拾，結果音樂還在播放，群眾已四處點火、拆毁工作人員的營地和控制台。
此紀錄片說明了，行使暴力者與管理者之間，許多時候是一個完美互動，每個不幸和災難都是透過上下配合，彼此做出錯誤的評估和決定，才能把事情一步一步推向災難。
當然這件事，在事後自然少不了各種分析和互相推卸，但在還原真相的過程中，我們必須冷靜面對，到底當時每個看似合理的決定，事後用宏觀去重新審視，是否代表完全沒出錯呢？
這些事情得留給歷史學家或社會學家去爭拗和判斷，也許紀錄片或口述歷史才因此變得重要，因為那是還原真相的一個重要種子。
