烏克蘭近 2 星期前發動反攻，但遠沒有外界預期般聲勢浩大，亦未能即時打破僵局。有軍事專家卻提醒，不要對西方武器有不切實際的期望，強調它們不能徹底扭轉戰局；同時，低調反攻亦可能是基輔的戰略，用以試探俄軍最新部署的防線弱點，為有效的反攻鋪路。
隨著烏克蘭取得新的國際軍事援助，烏軍必須通過反攻向國際夥伴證明，繼續提供北約武器是有價值的，足以對戰爭的結果起關鍵作用。偏偏自反攻以來，烏軍都未有展示顯著優勢。
烏軍在南部重鎮扎波羅熱（Zaporizhzhia）附近只得有限推進，當地俄軍多重防線顯得難以突破；烏軍亦沒有把新組成的旅集結在相同的前線位置，反而平均部署在前線不同位置。澤連斯基辦公室主任顧問 Mykhailo Podolyak 指出，軍方首要目標是盡可能消滅俄軍的徵兵部隊，以「增加俄軍的心理壓力」。
不切實際的期望，換來不切實際的風險？
有專家就提醒，得到西方裝備的烏軍，絕不是無往而不利。全球戰略及顧問機構 Teneo 中歐與東歐顧問 Andrius Tursa 接受美國 CNBC 電視台訪問坦言，南部前線的反攻非常困難，特別是烏軍尚未取得制空權。「數個月來，俄軍早就預計到有反攻，為此在當地建立多層次、裝備精良的防禦系統。」
倫敦國防與安全智庫 RUSI 陸戰研究員 Nick Reynolds 同樣認為，西方大部分援助的武器類型，都是按西方國家是否方便提供而定，不是按烏克蘭本身的軍事需要，加上烏軍亦要時間消化新的軍事硬件，以配合最新的軍事行動，因此「我們不應該期望西方裝備可以為戰況帶來根本的改變」。
烏軍未必能夠取得壓倒性優勢，卻不代表沒有攻勢，有國防分析便相信，可建立穩步的小規模攻勢，是長遠贏得戰事的關鍵。Reynolds 亦表示，俄軍的重新部署奏效，使烏軍不能貿然反攻，「也許他們能夠找到防線弱點，然後重奪大量領土，又或者只會有緩慢攻勢」。
基輔軍事專家 Oleksandr Musiyenko 同樣指出，烏軍正尋找俄軍防線最薄弱的位置，至今已重奪頓涅茨克城鎮 Velyka Novosilka 附近的村莊和領土，在城市巴赫穆特（Bakhmut）的反攻仍然持續。烏軍當前主要目標，是切斷連接克里米亞與俄佔頓巴斯地區的陸上走廊，隨後可望在頓巴斯取得進展，甚至光復巴赫穆特。
總的來說，普遍專家都對戰況審慎樂觀，但對重現去年哈爾科夫（Kharkiv）或赫爾松（Kherson）的大反攻，大家都不抱太大期望。Tursa 指出，國際對烏軍反攻引頸以待，加上先進西方武器帶來樂觀情緒，長遠對基輔可能適得其反。Reynolds 認為，國際社會的「不切實際期望」可能令烏軍被迫承擔過多風險，因此「緩慢的反攻或許才是明智之舉」。
