早在 2018 年 Sony 和 Marvel 合作的「蜘蛛俠：跳入蜘蛛宇宙」（Spider-Man: Into the Spider-Verse），對超級英雄粉絲來說，很可能又是另一個超級英雄的 reboot，畢竟蜘蛛俠重啟了太多次，但當年卻意外地獲得了奧斯卡最佳動畫長片獎。
坦白說，筆者並不是在戲院裡看的，而是在它拿下奧斯卡後才吸引到我。畢竟蜘蛛俠電影拍得實在太多，幹嘛還要看一個動畫版？後來在串流平台上看過後，卻大為驚訝，沒想到竟能玩出一個這樣的創意來，也開啟了所謂的多元宇宙世界。
到後來的「奇異博士 2：失控多元宇宙」（Doctor Strange in the Multiverse of Madness）和楊紫瓊的「奇異女俠玩救宇宙」（Everything Everywhere All at Once），這種多元時空就變得不再獨有，但在「奇異女俠」推出前，這個蜘蛛俠動畫確實讓人耳目一新。因此去年在聽到將要開拍續集的消息時，不禁充滿期待，不想再錯過入戲院觀看的機會。
幸好，有好友提醒，這集故事相當複雜（第一集已不簡單），因此最好在入場前一晚，先重溫一遍，有助刺激對故事的印象。這有點像看「壯志凌雲：獨行俠」（Top Gun: Maverick）一樣，為了不錯過編劇仔細安排的所有情節，之前重溫一次會比較穩妥。所以也在此勸喻所有未進場的朋友不妨參考這個模式。
也許有人會覺得這樣重溫很無聊，但作為在 iTunes 買下電影的人來說，不妨在重溫時聽一下廣東版的配音，因為要不是重看，大概你不會聽上這些配音。原來第一集的廣東話配音做得相當不錯，大概 Disney 和 Marvel 等大機構有嚴格控制這些配音，落地本土化之同時，亦不會偏離太遠，做得恰到好處。
再刷新一次記憶後，入場一看，果然非常震撼。但一直看下去，劇情之變化，不禁讓我感嘆，就是這集的主題內核，竟跟劉德華和張栢芝的「大隻佬」非常相似。這個比喻，可能連 Disney 和 Marvel 的主管也會有點奇怪，為甚麼蜘蛛俠會和大隻佬纏上？但要是用心去看，就會發現，這集「蜘蛛俠」和「大隻佬」所要講的題目，其實是一樣的。
以下有部分劇透，但非全劇透，請大家斟酌閱讀。
這集要討論的，基本是穿越多重宇宙後，雖可改變每個空間的歷史，但都只是些無關痛癢的部分，而蜘蛛俠的所謂核心價值，就不能干預或修改，因為一旦改了，就會影響到各個蜘蛛俠在平行宇宙中的結構。蜘蛛俠的核心價值，就是每個蜘蛛俠都得面對一個親人的死亡，一旦改變了這個，就會出現結構性崩潰。
這集的主題就是出現了如此改變，因而導致一個兩難的抉擇。在這方面，它簡直就像是「大隻佬」的超級英雄版。在「大隻佬」中，張栢芝飾演的女警李鳳儀，因前世是日本兵，有了這個因果關係，日本兵殺了人，所以李鳳儀就要死，這個是連李鳳儀和身為看到因果的大隻佬都搞不懂的道理，但宇宙就是這麼運作，所以才有「萬般帶不走，唯有業隨身」。而這集「蜘蛛俠」用上了許多所謂平行宇宙的演繹方法，要講的，也同樣是這個因果道理。
當然，我不是說「蜘蛛俠」的主創團隊抄襲港產片「大隻佬」，而是許多時候我們在找尋所謂現代化的核心主題時，其實都是從一些重心的哲學題目開始。這些重心哲學題目，都是人類數千年來也在思考的題目，只是用了不同方法去演繹和詮釋，有人用因果，有人用平行宇宙，詮釋方法各有不同，演繹手法也隨年代有所變化，但萬變不離其宗。只有不懂戲劇結構的人，才會強行打破數千年來建立起的說故事原則，為拗而拗。
就這一點，Robert McKee 的「故事」（Story）中第一句已經清楚道出：「我們可以打破規則，但不應該打破原則。」要是沒有搞懂這個道理，即使讓你堆砌多少特效或明星進去，也是徒勞。
