美國勞動市場及經濟增長回勇，但不少民調顯示，民眾普遍依然認為經濟低迷、物價高企。有些人或會歸咎於通脹；然而，去年 6 月物價指數雖較前一年上漲 9.1%，達至 40 年來最高，但到了今年 9 月，價格比前 12 個月上升僅 3.7%。專家指出，通脹正在放緩，但價格並未回落，而且將難以回復過往水平。
提高價格人們還是會接受，那為何降價？
早前聯邦儲備局為抑制通脹而提高利率，也意味著消費者買屋、買車，或找卡數等費用上升。而大宗商品及其他一些商品，價格雖已下滑，但可能出現反彈及持續不穩。例如一度飆升的石油、木材和雞蛋價格已趨穩定，但仍受氣候及地緣政治等不穩因素影響；機票價格亦已下降，但可能於短期內再度回升。
正如「華爾街日報」於 10 月時指出，許多商品價格雖已從最近的高位下滑，但仍高於 COVID 爆發前的水平。羅斯福研究所宏觀經濟分析主任 Mike Konczal 指出，此為「價格剛性」（downwardly rigid）現象，即價格往往不會下降（工資亦如是），例如公司一旦提高了洗頭水或日常飲料的價格，通常就不會再作下調。另外，過去幾年人們普遍已接受價格上漲，加上許多商品市場缺乏競爭，令商戶有更大加價空間，人們的整體支出和商品價格均不太可能下降。
上述情況無疑令消費者沮喪，但從經濟學角度，假如普遍價格突然下滑而出現通縮，會更損害經濟。因消費者預期價格會進一步下降而延遲購買和減少支出，迫使企業縮減人手或裁員；通縮亦不利於抵押貸款及其他債務工具，因借款人的還款額為固定的，價格下降即變相增加負擔。回顧第一次世界大戰後的通縮，價格確實大幅減低，但同時工資亦大幅下降、失業率急升，令經濟出現蕭條。
價格上漲是政府應對不力；工資提高是因為我足夠努力
另外，美國過去幾年工資增長一直落後於通脹；今年情況卻相反，尤其在低收入人士工資增長更為顯著。然而，根據克里夫蘭聯邦儲備銀行進行的調查，人們普遍認為其工資跟不上預期通脹；即使人們改變對通脹的預期，不少受訪者認為通脹每提高 1%，他們只期望工資相應增加 20%。
當人們獲得加薪或找到待遇更好的工作時，通常會認為是個人努力的回報，與宏觀經濟條件無關。但人們對通脹的看法卻剛好相反，總是以為正在經歷通脹，並怪責政府無法遏止。然而，密芝根大學經濟學家 Justin Wolfers 指出，通脹既會導致價格上漲，也會讓工資追趕上來；但人們往往將前者歸咎於政府應對不力，將後者視為純粹個人能力使然。換言之，人們對通脹的不滿，往往蓋過了工資上升所帶來的正面心理影響。根據一項最新民調，64% 受訪者最希望看到商品、服務和汽油價格下降，只有 20% 的人希望工資上漲；9% 的人希望利率降低，僅 7% 的人希望有更多工作機會。
綜合專家的分析和預測，通脹率確實正在放緩，而後疫情時期的價格雖不太可能回落，但上升速度將減慢；而且在整體工資上升的情況下，對消費者而言，價格將逐漸變得「較可接受」—— 或至少不會像疫情時般令人震驚。
