朴槿惠的「閨密門」醜聞牽連甚廣，連三星電子副會長、三星集團實際掌權人李在鎔也中招。他涉嫌以 220 億韓圜（約 1.43 億港元），賄賂總統好友崔順實，好讓三星合併案得以通過，但法院駁回拘捕李在鎔的申請。美國 CNN 分析，其實當局拘捕與否，也許亦意義不大，因為按照南韓慣例，對於這些財閥，多會從輕發落。
商界領袖面臨檢控，在南韓絕不罕見，只是服刑者少之又少。以李在鎔之父、三星集團會長李健熙為例，他先在 1996 年被裁定行賄罪成，判處入獄兩年，但判決遭到推翻，隔年獲得赦免；到了 2008 年，他被裁定逃稅罪成，判處三年徒刑，並需繳交 1,100 億韓圜（約 7.2 億港元）罰款，但翌年再獲總統赦免。
其他主宰南韓經濟命脈、以家族形式經營的財團，即使話事人涉及違法行為而遭判罪，往往也能全身而脫，迅即重掌財團。譬如鮮京、韓華及現代汽車，這些集團的主席亦曾在多年前被判罪成，但他們都能倖免於牢獄之苦，不是獲判緩刑，就是罰款了事。這種優待財閥的做法，長年為人咎病，但仍持續至今。為何這次卻格外注目？
分析認為，官商之間的貪污賄賂、利益輸送及政治影響，幾乎是南韓的風土病（endemic ）。然而，這齣牽涉三星及其他財團的「閨密門」政治鬧劇，引發連串示威活動，國會更就彈劾總統朴槿惠案進行投票，規模有別於他們曾經面臨的個別情況，屬於國家級醜聞。
控方指李在鎔是賄賂案的關鍵人物，這位三星掌門人卻堅稱無辜。首爾中央地方法院就以證據不足為由，駁回特別檢察官對李在鎔的羈押申請。如今南韓的民主制度受到嚴重衝擊，司法部門能否保持公正，不偏不移作出判決，備受外界關注。再者，涉嫌對崔順實行賄的財團，不獨三星一個，往後會否作出更多檢控，對南韓經濟又有何影響，肯定是今年的國際頭條之一。
