想當年初到日本，幾個日本人朋友不約而同首先提醒筆者同一件事：千萬不要開門給 NHK（日本放送協會）的職員。NHK 上門收費之事早有聽聞，曾有外國人不知就裡，讓職員入了屋，結果簽下契約，每月繳交幾千日元的服務費。
日本放送法第六節六十四條指，任何人擁有能夠接收 NHK 電波的設備，都必須與 NHK 簽下契約。NHK 廣播所使用的是一般電視頻道，即意味著只要家中有電視，都可以接收到廣播，於是被視為已經使用了 NHK 的服務， 需要簽約付費。NHK 職員會逐家逐戶上門拍門，告訴你有義務付錢，但事實上，絕大多數人──包括日本人都不會支付。普遍應對方法是告訴對方家中沒有電視，然後堅拒讓他進屋。
被認為最無理的是，自己明明沒有在看 NHK，也沒有要求提供服務，但因為有機會使用，就被強制收費。 去年，NHK 控告一名居於東京都的男性，向其追討服務費。但該男性指 NHK 以日本放送法強制所有擁有電視的民眾付費，做法違反日本憲法。其理據是基於憲法 29 條保障人民擁有財產權，契約自由下，過程中必須雙方互相同意才可以交易，所以 NHK 無視他使用意願，強制收費，是侵害了他個人權利。
經過一審及二審，NHK 獲得勝訴，法庭指放送法沒有違憲，因為憲法 29 條的附項中指，公益事項可以獲得例外，於是判處該男性需繳付 20 萬給 NHK。其不服再上訴至最高法院，法庭就 NHK 的收費制度是否合憲作深入研究，暫定今年 10 月判決。
日本人，尤其年青世代的娛樂重心逐漸移至網絡，愈來愈少人看電視。大家趨向用手機上網、看影片、使用社交媒體，即使家中有電視機都甚少使用。於是 NHK 正在研究「網絡收費制度」，以安裝 NHK 應用程式後可以收看 NHK 為由，即使家中真的沒有電視都要你繳費。但這個收費制度仍然存在許多問題，例如無論 Android 抑或 iOS，在應用程式外收費的方式，都違反管制規定。而事實上，根本沒多少人想安裝 NHK 的應用程式，亦沒有多少人在看 NHK。
以公益服務為名強制收費，NHK 的做法早已臭名遠播。隨便上網一查找，都有一堆「擊退 NHK 職員的方法」。與其說民眾違反國民義務，不如說 NHK 整個經營模式有問題吧。
