印度電影「打死不離三父女」在中國大陸票房收了 20 億，顯見在舉國上下一片「抵制印度」、「懲罰紅頭阿三」的民族叫囂之下，印度人的軟實力贏了中國人的民族情緒一回合。
「打死不離三父女」除了宣揚印度的父權和女權，還夾有印度的民族愛國主義。因為摔跤的女兒最終參加英聯邦比賽，打贏了尼日利亞的黑人選手，也打贏了澳洲的白人選手（幸好只是英聯邦，中國不是英聯邦會員，若最終有一場是印度的女子摔跤手遇上了中國一名筋肉女強人，而此片又在中國發行，會引起至少十個城市暴動），證明印度的國力已經震撼全球。
但比起「戰狼 II」那種赤裸裸的說教 —— 主角吳京是在非洲解救中國人，用中國護照代表中國的「世界地位」。「打」的印度式愛國主義宣傳並不討厭，因為即使在競技場上，其他的摔跤選手沒有被醜化，也沒有渲染仇恨，電影集中在兩個摔跤女兒的奮鬥，最終為國爭光，此一過程不用煽動家仇國恨，打倒任何強權。
英國曾是帝國主義的管治國。「打」若換了一個廉價而粗糙的導演，必安排女主角在英聯邦動運會競技場上與一名英國女選手對壘，然後燃燒起印度女選手的民族激情，四目交投，令她想起英國主義者統治印度時的種種暴行 ，民族先烈和甘地英靈附體上身，在全場歡呼中擊敗前帝國主義者。
但印度人畢竟是印度人，印度擁有宗教信仰和英國文化影響，拍電影即使教下一代愛國，導演編劇也有一點品格。
看「打死不離三父女」令人快樂而不是亢奮，令人欣喜而不是仇恨。愛國主義與個人奮鬥、親情和國家感情，巧妙地在交織在一起，而且以父女的感情為主，其他一切次要。
拍一齣愛國主義電影，手段和品味也有高下之分。中印邊境沒有打起來，但論電影之宣揚愛國，肯定是印度打了勝仗。
